only search openDemocracy.net

About Mohammad Dibo

Mohammad Dibo, current editor-in-chief of SyriaUntold, is a Syrian poet, writer and researcher interested in Syrian culture and economy. Mohammad's latest work is an autobiographical book, "Like He Who Witnesses His Own Death", about his experience in prison during the early days of the Syrian uprising. He is a regular contributor in many Arab and international newspapers.

Articles by Mohammad Dibo

This week's editor

“Mehmet

Mehmet Kurt is this week’s guest editor, introducing the theme, ‘New Turkey and Old Troubles’.

Constitutional conventions: best practice

Assad's secular sectarianism

A historic overview of the manipulation of sect and religion by a Syrian elite only concerned with survival. 

هل النظام السوري طائفي؟ حوار مع سلامة كيلة وفكتريوس شمس-- الجزء الثاني

نواصل في هذا الجزء من حوارنا مع المفكر الماركسي سلامة كيلة,الذي يجاوب سؤال هذه الحلقة بتحليله بأن النظام السوري ليس طائفيا, ومع الكاتب فكتريوس شمس, الذي  يصرّ على أنه "نظام طائفي في العمق". In English

ما هي الطائفية؟ حوار مع سلامة كيلة و فكتوريوس شمس

قبل أن ندخل في تفاصيل الحالة السورية ووضع الطائفية في سوريا، لا بد من أن نحدد منهجيا وعلميا: ما هي الطائفية؟ وما هو النظام الطائفي؟ ليصار إلى مقاربة الواقع العملي على ضوء هذا التحديد النظري، ولهذا كان أسئلتنا الأولى لكل من المفكر الماركسي سلامة كيلة والكاتب فكتريوس شمس تتعلق بتحديد هذه المفاهيم منهجيا وعمليا، ليصار إلى متابعة النقاش حول الحالة السورية على ضوئها. English

الطائفية في سوريا: من ألفها إلى يائها

 في مشروع “الانتفاضةنظرة نقدية”, أردنا أن نوّسع ونفتح النقاش عن "المسألة الطائفية" على مداه وبتفصيل بحيث يتجاوز صيغة: هل النظام السوري طائفي أم لا؟ يتم ذلك عبر توجيه أسئلة إلى كل من سلامة كيلة وفكتريوس شمس، وتقليب الأمر على أوجه متعددة سعيا لبناء معرفة بالطائفية لا ترتهن إلا لشروط المعرفة العلمية بعيدا عن التوظيف الطوائفي أو السلطوي أوالدولي الساعي لبناء مصالحه على دم السوريين المسفوك على مذابح الحرية 
 English 

Opening the debate on sectarianism in Syria

In a country where sectarian issues were ruthlessly suppressed for many decades, and where “instigating sectarian tensions” was a blanket accusation against all political dissidents, every intellectual suddenly has an opinion. The growing corpus of analysis and debate over the issue is startling. But is it going anywhere?

Syndicate content