only search openDemocracy.net

About Philip Alston

Philip Alston is an international law scholar and human rights practitioner. He is the John Norton Pomeroy Professor of Law at New York University School of Law, co-Chair of the law school's Center for Human Rights and Global Justice, and the United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights.

Philip Alston es un especialista en derecho internacional y profesional de los derechos humanos. Es el profesor John Norton Pomeroy de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, codirector del Centro de Derechos Humanos y Justicia Global de la facultad y Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos.

Philip Alston est professeur de droit dans la faculté de droit de l’université de New York et il copréside le Centre pour les droits de l’homme et la justice mondiale de l’université (Center for Human Rights and Global Justice).

فيليب ألستون هو أستاذ قانون جون نورتون بوميروي في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، والرئيس المشارك في مركز كلية الحقوق من أجل حقوق الانسان والعدالة الشاملة.

Articles by Philip Alston

This week’s editors

“Francesc”

Francesc Badia i Dalmases is Editor and Director of democraciaAbierta.

Constitutional conventions: best practice

Los derechos fantasma: la marginación sistémica de los derechos económicos y sociales

Ni la ONU ni la sociedad civil están haciendo mucho por evitar la profunda resistencia de muchos Estados al reconocimiento adecuado de los derechos económicos y sociales. Una contribución al debate de openGlobalRights sobre los derechos económicos y sociales. English

Phantom rights: the systemic marginalization of economic and social rights

Neither the UN nor civil society is doing much about the deep resistance of many states to proper recognition of economic and social rights. A contribution to openGlobalRights’ economic and social rights debate. Español

Extreme inequality as the antithesis of human rights

Extreme inequality directly undermines human rights, and is a cause for shame for the human rights community. A contribution to the openGlobalRights debate, Economic Inequality and Human Rights. EspañolFrançaisالعربية

La desigualdad extrema como la antítesis de los derechos humanos

La extrema desigualdad socava directamente los derechos humanos, y es un motivo de vergüenza para la comunidad de derechos humanos. Una contribución al debate de openGlobalRights, La desigualdad y los derechos humanos. English, Françaisالعربية

عدم المساواة المفرطة كنقيض لحقوق الإنسان

عدم المساواة المفرطة تقوض بشكل مباشر حقوق الإنسان، وهي مدعاة للعار لمنظمات حقوق الإنسان. مساهمة في النقاش على الرابط openGlobalRights في موضوع عدم المساواة وحقوق الإنسان.  EspañolFrançais, English

Les inégalités extrêmes comme antithèse des droits humains

Les inégalités extrêmes portent directement atteinte aux droits humains et sont une raison d’avoir honte pour la communauté des droits humains. Une contribution au débat d’openGlobalRights sur les inégalités et les droits humains. EnglishEspañolالعربية

The World Bank: a human rights-free zone?

It is long past due for the Bank to bring its operational policies on human rights into line with mainstream development theory, especially its own.  Español 

El Banco Mundial: ¿una zona sin derechos humanos?

Hace ya mucho tiempo que el Banco debió alinear sus políticas operacionales sobre los derechos humanos con las teorías dominantes sobre el desarrollo, sobre todo con la suya. English

A truly bad idea: a World Court for human rights

A proposed World Court of Human Rights is a bad idea - driven by a misguided legalism, that risks giving undue influence to an elite judicial coterie, and diverting resources from more important and achievable reforms.

Una idea realmente mala: un Tribunal Mundial de derechos humanos

La propuesta de crear un Tribunal Mundial de Derechos Humanos es una mala idea, impulsada por un legalismo malentendido, que corre el riesgo de darle demasiada influencia a un grupo cerrado de la élite judicial y de desviar recursos que deberían usarse para reformas más importantes y alcanzables.

Syndicate content