Print Friendly and PDF
only search openDemocracy.net
 
 

 

La fuerte polarización y la desinformación son un elemento transversal en las elecciones presidenciales colombianas. En este especial recogemos las voces de los analistas, los académicos, y los grupos de activismo que hacen contrapeso a estas dinámicas como una forma de aportar a la formación de opinión ciudadana independiente.

Colombia ante la posibilidad de modernizar su democracia

FRANCESC BADIA I DALMASES Y JONATAN RODRIGUEZ
 

PA-29265619_0_0_0_2.jpg

Al consolidar el eje derecha-izquierda, estas elecciones pueden suponer un paso hacia la normalización de la democracia colombiana, marcada por la violencia, los déficits estructurales y la falta de alternancia verdadera.  Leer más...

English
 
 
 
 
 
 
 
 

Populismos y polarizaciones ante la segunda vuelta de las presidenciales colombianas

ALEJANDRO JIMENEZ OSPINA
 

Foto I_10_0_0.jpg

La construcción de un enemigo común y la proposición de soluciones fáciles y rápidas para derrotarlo parece ser bastante atractiva para un gran sector de la población. Leer más...

 
 
 
 
 
 
 
 

Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política?

SANDRA BORDA
 

La polarización política consiste en la ampliación de la divergencia y el consecuente desplazamiento hacia los extremos ideológicos. Pero cuando se intensifica, el centro tiende a reducirse, y eso no ocurre en Colombia, al menos hasta 2016.  Leer más...

English
 
 
 
 
 
 
 

Contenido Reciente

¿Se polarizó Colombia? Humberto de la Calle responde

DEMOCRACIAABIERTA Y HUMBERTO DE LA CALLE

La polarización política consiste en la ampliación de la divergencia y el consecuente desplazamiento hacia los extremos ideológicos. Pero cuando se intensifica, el centro tiende a reducirse, y eso no ocurre en Colombia, al menos hasta 2016.

Desprecio a la verdad para ganar elecciones

JONATHAN BOCK RUÍZ

Screen Shot 2018-05-23 at 2.10.59 PM.png

En Colombia, como en otras partes, las audiencias activas, que ahora reproducen mensajes a través del fenómeno denominado 'autocomunicación', se suman a la estrategia de desinformar para ganar, y buscan ser el poder que determine una elección.

Las voces del activismo

Simpatía por el diablo, en Colombia

JULIANA HERNÁNDEZ

     

Screen Shot 2018-05-29 at 6.17.43 PM.png

En medio de la polarización electoral colombiana, ignoramos que quien sea presidencte tendrá que generar alianzas con alguno de los lados.

No todo está perdido en la guerra contra las fake news

ANDREA MORA

    WhatsApp Image 2018-05-21 at 10.59.20 AM.jpg

El 77% de los colombianos cree que la información que recibe por redes sociales sobre las elecciones de este año es falsa.

La democracia digital le toma el pulso al próximo presidente colombiano

JONATAN RODRÍGUEZ

digitaldem_0.jpg

En materia de democracia digital, pareciera que, a la hora de la verdad, todos los candidatos se rajaron. ¿Será por miedo a perder el control, o el monopolio?.

Las voces de la despolarización

ENTREVISTA: ¿Polarización en Colombia?

JUANITA LEÓN
La Silla Vacia

En una campaña es normal que haya polarización, en esta en particular hay unos modelos de sociedad que se están planteando muy diferentes. En Colombia hemos tenido una patria boba por la cual nos da susto la confrontación ideológica.

Las redes sociales son el medio de comunicación, los medios de nicho debemos fortalecer nuestra relación con la comunidad de usuarios y fortalecer nuestra credibilidad para combatir las fake news. Ver video

ENTREVISTA: Elecciones trascendentales

SANDRA BORDA

Antes de estas elecciones presidenciales, el eje político en Colombia siempre se había situado entre el centro y la derecha, pero por primera vez, la izquierda se incorpora al espectro político con fuerza suficiente para constituirse en alternativa.

Muchos medios colombianos consideran que esta inclusión de la izquierda ha llevado a una situación de polarización política en el país, sin embargo, la analista política Sandra Borda desafía esta idea. Ver video

ENTREVISTA: La polarización excluye y estigmatiza

ANTANAS MOCKUS

«En Colombia la polarización ha sido oscilante, a veces nos da todo igual unos camaleones totales, y a veces vemos las cosas en blanco y negro, tremendamente excluyente».

Antanas Mockus nos comparte su visión sobre la polarización en las #EleccionesColombia Ver video

 
 
 
 

El contrapeso de la polarización

Jóvenes Colombianos: Indignados y decepcionados de la democracia, emocionados con el yo

OMAR RINCÓN
CeroSetenta

La noticia de que un 73 % de los estudiantes de Colombia estarían de acuerdo con una dictadura sorprendió a Omar Rincón. Entre perplejo e irritado, escribió este agudo análisis de una juventud egoísta y antidemocrática.

ELECCIONES COLOMBIA 2018: DESPOLARIZACIÓN Y DESINFORMACIÓN. Entre los muchos factores que inciden en la contienda electoral en Colombia hay un elemento transversal que configura la dinámica democrática: la fuerte polarización del debate y de las opciones políticas. En el país, esa polarización viene acompañada de un alto personalismo y del colapso del espacio central (middle-ground), lo que supone un problema central del ejercicio político y democrático y de su desarrollo.

Los analistas, los académicos, los grupos de activismo y los influenciadores son voces que hacen contrapeso a estas dinámicas y que, por tanto, es fundamental escuchar en tiempos de elecciones presidenciales. En este especial de "elecciones abiertas" recogemos esas voces como una forma de aportar a la formación de opinión ciudadana que definirá el rumbo del país durante los próximos cuatro años.

En alianza con la Revista Nueva Sociedad y La Fundación Friedrich Ebert:

O Banco dos BRICS precisa de uma estratégia sólida e participativa para o desenvolvimento sustentável

O NBD tem trabalhado até agora no escuro, com pouca ou nenhuma transparência sobre os projetos propostos ou um verdadeiro compromisso com a sociedade civil. English Español

Participantes da Cúpula do BRICS, junho de 2014. Presidente da Rússia Vladimir Putin, Primeiro Ministro da Índia Narendra Modi, Ex-Presidente do Brasil Dilma Rousseff, Presidente da China Xi Jinping, Presidente da África do Sul Jacob Zuma.Fotografia: www.kremlin.ru/Wikimedia Commons. Alguns direitos reservados.

O Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS realizou neste mês sua 2ª Reunião Anual, sob o tema “Construindo um Futuro Sustentável”. Agora que o NBD está funcionando e concedendo financiamentos para projetos de desenvolvimento, uma pergunta-chave permanece na cabeça daqueles que acompanham os movimentos da instituição: qual é a estratégia do NBD para o desenvolvimento sustentável?

O banco, criado pelos governos de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul em 2015, começou a operar a passos pequenos e de maneira cautelosa, com alguns pequenos projetos de energia em cada um dos países do bloco. A instituição está agora mirando investimentos de infraestrutura maiores, enquanto estabelece objetivos ambiciosos para expandir o número de membros, avançar para o setor privado e dobrar seu volume anual de empréstimos.

Ao tempo em que o NBD finaliza sua estratégia de cinco anos a fim de desenhar seu futuro, a instituição ainda é vista como “o garoto novo no pedaço”, com apenas US$ 10 bilhões de capital disponível – a título de comparação, seu irmão maior, o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura, tem 57 membros fundadores e um capital subscrito de US$ 100 bilhões. Se o NBD quer deixar a sua marca, portanto, será pelo modo como financia o desenvolvimento, e não pelo tamanho de seus investimentos.

O Novo Banco de Desenvolvimento foi criado com a aspiração de promover infraestrutura transformativa e desenvolvimento sustentável por meio da cooperação Sul-Sul. Nesse sentido, adotou algumas inovações interessantes, como os empréstimos em moeda local. Em sua Política Socioambiental, o NBD estipula princípios importantes, incluindo desenvolvimento sustentável e inclusivo, mudanças climáticas e igualdade de gênero. Ainda assim, tornar essa visão uma realidade requer uma estratégia clara, que contemple objetivos de investimento ambiciosos e critérios claros de sustentabilidade para a seleção e avaliação dos projetos.

Desenvolvimento sustentável não é um objetivo fácil e não acontece de maneira espontânea. O NBD precisa dar passos conscientes para evitar a armadilha dos bancos de desenvolvimento que o precederam, como o financiamento a megaprojetos de infraestrutura ou de energia extrativa mal concebidos, que podem ser vantajosos para as elites corporativas, mas não servem de fato ao desenvolvimento nacional. Em muitos casos, ao contrário, esses projetos exacerbam o “subdesenvolvimento” do Sul Global por despojarem os países de seus recursos produtivos e de seu capital natural e, ao mesmo tempo, aumentarem a pobreza.

Nascido junto com o Acordo Climático de Paris, o NBD deve usar esse pacto como princípio orientador. Nesse sentido, para ser verdadeiramente sustentável, o banco deve assumir o audacioso compromisso de priorizar as tecnologias limpas, de baixo-carbono e eficientes em termos de recursos, que limitam a poluição, contribuem com a mitigação das mudanças climáticas e protegem a biodiversidade e os habitats em risco. A instituição deveria priorizar, ainda, investimentos em escala adequada e projetos de energia renovável, como solar e eólica, que frequentemente têm menos acesso a financiamentos. Deveria também evitar investimentos em combustíveis fósseis ou hidrelétricas de grande porte, que trazem impactos adversos significativos para o clima e para a saúde e a subsistência de comunidades locais.

Assim, o NBD poderia se posicionar estrategicamente como referência para países em desenvolvimento no que tange o acesso a grandes quantias de financiamento para questões climáticas e como solução para os desafios advindos do aquecimento global e da economia descarbonizada.

Em relação à sustentabilidade social, o banco deve adotar padrões robustos e realizar diligência interna para evitar impactos adversos, como remoções forçadas ou violações trabalhistas, que frequentemente acompanham o desenvolvimento tradicional baseado em infraestruturinfra-estruturas. Para ser de fato um motor para o desenvolvimento, o NBD precisará priorizar explicitamente os investimentos transformativos que beneficiem os pobres e enfrentem a desigualdade e a exclusão.

Os projetos devem ser sensíveis à questão de gênero, além de oferecerem soluções em escala adequada que ampliem o acesso a serviços e produtos acessíveis e de qualidade, especialmente para as pessoas que vivem em extrema pobreza e para os grupos populacionais mais marginalizados. Isso significa olhar para inovações em infraestrutura social, como moradia, educação, saúde e instalações sanitárias, além de soluções off-grid que garantam acesso à energia para as populações não suficientemente atendidas pela rede de serviços públicos.

E, mais importante, o NBD precisa de um modus operandi sustentável, ou seja, deve promover a participação pública nos processos do desenvolvimento e assumir suas responsabilidades perante aqueles que são impactados por seus financiamentos – e que idealmente deveriam ser os beneficiários desse desenvolvimento. Até agora, em grande medida, o banco tem operado no escuro, com pouca ou nenhuma transparência a respeito dos projetos propostos e sem real engajamento com a sociedade civil.

Para operar de maneira sustentável e garantir que os projetos de fato atendam às necessidades locais de desenvolvimento, a instituição deve criar mecanismos formais para garantir consultas efetivas com a participação das comunidades afetadas e grupos da sociedade civil sobre o desenho e a implementação dos projetos e também sobre suas políticas e estratégias. O NBD também precisará de um mecanismo real de prestação de contas para resolver demandas das comunidades locais.

Traçar uma direção para um banco de desenvolvimento que seja realmente novo e sustentável não é tarefa fácil. Exigirá que o NDB seja firme em seu compromisso com a sustentabilidade ambiental e inclusivo em sua execução.

About the authors

Juana Kweitel é diretora Executiva da Conectas Direitos Humanos, Brasil.

Juana Kweitel is Executive Director, Conectas Human Rights, Brazil.

Ana Toni é diretora Executiva do Instituto Clima e Sociedade, Brasil. 

Ana Toni is Executive Director of Instituto Clima e Sociedade, Brazil.

Gretchen Gordon is the Coordinator of the Coalition for Human Rights in Development.

Gretchen Gordon es la coordinadora de la Coalición para los Derechos Humanos en el Desarrollo.

Gretchen Gordon est coordonnatrice de la Coalition pour les droits humains dans le développement.


We encourage anyone to comment, please consult the
oD commenting guidelines if you have any questions.