> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.opendemocracy.net/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # @FuckingPutin - URL: https://www.opendemocracy.net/ru/atfckingputin/ - Published: 2014-08-22T12:08:34.000Z - Updated: 2026-04-14T19:37:09.000Z - Description: Риторика ненависти, описывающая ситуацию в Украине, упускает главное — у Украины есть проблемы, в которых виноваты не Россия и не Путин. in English. - Author: Дейвид Марплз - Tags: oD Russia, #Migrated, oDR Русский, #ru, #Import 2026-04-09 20:58, #ImagesUploaded Потихоньку, по мере того как антикиевских ополченцев оттесняют на небольшие территории в Донецке и Луганске, антитеррористическая операция (АТО) украинского правительства постепенно двигается к цели. Будущее по-прежнему неопределенно: нет гарантий того, что все мятежники будут пойманы; похоже, в их распоряжении находится достаточно оружия. Не понятно, начнет ли Россия крупномасштабную атаку, хотя нападение кажется все менее вероятным. Ее лидерам, разумеется, не понравится результат и провал идеи Новороссии, принятый некоторыми русскими и сепаратистами. ## Поляризация Тех из нас, кто изучает Украину — в моем случае уже более тридцати лет — события прошедших девяти месяцев во многом озадачивают: своей жестокостью, поляризацией общества, разрывом отношений между когда-то дружественными соседями, потерей Крыма, и, не в последнюю очередь, риторикой ненависти, которую допустили средства массовой информации. В ошеломляющей мути пропаганды, распространившейся в социальных сетях, затерялась человеческая трагедия, произошедшая в Донбассе; она не всегда очевидна в анализах, но читается в донесениях с фронта. Несколько городов, образующих центр промышленной Украины — в руинах, их экономика разрушена. ![«Путин – новый Гитлер». Плакат на митинге в поддержку Украины на Уайтхолле, Лондон](https://www.opendemocracy.net/content/files/2026/04/Cory_Doctorow_resized_0_LcIimj0-1776195428314.jpg) «Путин – новый Гитлер». Плакат на митинге в поддержку Украины на Уайтхолле, Лондон *«Путин – новый Гитлер». Плакат на митинге в поддержку Украины на Уайтхолле, Лондон. cc Cory Doctorow* Несколько городов, образующих центр промышленной Украины — в руинах, их экономика разрушена. И все же мы читаем в основном об успехах АТО или, ранее, о повстанцах, но не о гражданском населении, что терпит нужду и лишения. Без сомнения, большинство из них уехало бы, кабы могли, но, похоже, те, кто был в состоянии уехать, уже покинули регион. [По имеющимся сведениям](\Users\Кассандра\Downloads\tsn.ua\politika\ponad-190-tisyach-bizhenciv-zalishili-svoyi-domivki-v-zoni-ato-ta-v-krimu-oon-364073.html), около 175 тыс. беженцев покинули Донецкую и Луганскую области до 20 августа. Больше всего меня ошеломил крайне противоречивый и горький характер новостей за пределами Украины — и не только в России. Сочетание научного и общественного интереса к событиям вызывает жаркую дискуссию, в которой, как кажется, есть исключительно черное и белое. Ее фокус, в основном, ограничивается личностью российского президента. ## @FuckingPutin Одного взгляда на названия страниц в Фейсбуке и Твиттере достаточно, чтобы убедиться в том, что спор превратился в банальщину и грубые оскорбления: в фейсбуке есть сообщества «Blow-up путинизм», «Путин хуйло» и «Fuck U Putin»; в Твиттере имеются @FuckingPutin, @FuckPutin123, @PutinPrick, @DarthPutinKGB, @BOYCOTTRUSSIANS и @PutinisFaggot. Легко представить уровень обсуждения на этих страницах. Это не означает, что вы не можете не соглашаться (как это делаю я) с учеными вроде Стивена Ф. Коэна, который твердо поддерживает позицию Путина. При этом нет никаких оснований называть его подхалимом, как это сделала [Юлия Иоффе](http://www.newrepublic.com/article/117606/stephen-cohen-wrong-russia-ukraine-america?ref=opendemocracy.net). Публичным обсуждениям этого конфликта уже давно не хватает аргументированной и цивилизованной диалогичности. Публичным обсуждениям этого конфликта уже давно не хватает аргументированной и цивилизованной диалогичности. Западные политические лидеры быстро скатываются к схожим лозунгам следом за премьер-министром моей собственной страны [Стивеном Харпером](http://www.huffingtonpost.ca/2014/05/30/stephen-harper-communism%5Fn%5F5421360.html?ref=opendemocracy.net), который не просто сравнил Путина с Гитлером, как сделали некоторые другие лидеры, но и заявил, что он также был коммунистом, а, следовательно, несет ответственность за все зло советского прошлого. Харпер возглавляет атаку на «русский империализм», несмотря на тот факт, что Канада тратит всего 1% от своего годового бюджета на оборону страны, примерно столько же, сколько тратит Папуа Новая Гвинея, и занимает 22 место из 28 стран-членов НАТО по военным расходам. [Сравнение с Гитлером](http://www.businessinsider.co.id/people-who-compared-putin-to-hitler-2014-5/?ref=opendemocracy.net#.U%5Fa1WLySxss) довольно часто всплывает в комментариях западных государственных деятелей, начиная с Хиллари Клинтон и заканчивая Принцем Чарльзом и — более ожидаемо — сенатором Джоном МакКейном. Несомненно, западные лидеры правы в своем беспокойстве по поводу махинаций Путина, но сравнивать его с виновником Холокоста — это уже чересчур. Александр Дж. Мотыль, который, по его собственному признанию, обнаружил сходство Путина с Гитлером еще в конце 1990-х, [идет еще дальше](http://www.worldaffairsjournal.org/blog/alexander-j-motyl/hitler-and-putin-tale-two-authoritarians?ref=opendemocracy.net): «И Германия, и Россия потеряли империи и пожелали возродить их. И Германия, и Россия пережили экономический коллапс. И Германия, и Россия испытали национальное унижение и сохранили имперскую политическую культуру. И Германия, и Россия винили в своих болячках демократов. И Германия, и Россия избрали на влиятельные посты «сильных» мужчин, пообещавших вернуть их былое величие и славу. Но брутальные мужчины прибегают к империалистическим аргументам о «покинутых братьях» в соседних государствах, повторно военизируют свои страны, развивают культ личности, централизуют власть, отдают почетное место во властных структурах силам принуждения, создают режимы, которые можно справедливо назвать фашистскими, и продолжают присоединять куски потерянных территорий, еще прежде того, как приступить к серьезному захвату земель. Оба брутальных мужчины демонизируют дружественные нации». ![Сравнение с Гитлером играло ведущую роль в русско-украинской полемике ](https://www.opendemocracy.net/content/files/2026/04/14327832335_57ac667acf_z_NhorvLV-1776195428541.jpg) Сравнение с Гитлером играло ведущую роль в русско-украинской полемике *Сравнение с Гитлером играло ведущую роль в русско-украинской полемике. CC Cory Doctorow* Это слабая аналогия. Как можно сравнивать с постсоветской Россией Германию, которую исключили из Версальского мирного договора, запретили иметь армию численностью более 100 тыс. человек, Германию с французскими войсками, занявшими Саар, с огромным счетом на возмещение ущерба за якобы разжигание Первой мировой войны, Германию, которая пострадала — вероятно больше, чем какая-либо другая страна — от влияния Великой депрессии, несшей безудержную инфляцию? Россия в период правления Путина, благодаря высоким мировым ценам на нефть и газ, наслаждается относительным экономическим расцветом. Если российское правительство — фашистское (Мотыль не дает определение термина), то это — такая форма фашизма, которая имеет мало общего с национал-социализмом, ориентировавшимся на недовольный и разочарованный низший средний класс и бывших участников военных действий. Путинизм опирается на предпринимателей, ближнее окружение и силовые структуры. Если Веймарская Германия в конце 1932 года оставалась в полной нищете, то современная Россия, по крайней мере, в рамках этого сравнения, довольно зажиточна. Более того, Путин импровизирует с политикой: было бы крайне сложно разглядеть в его действиях программу, не говоря уже о явно выраженной политике, призывающей к уничтожению отдельных рас в Европе, ставших ключевой причиной всех проблем мира. Не он был инициатором замороженного конфликта в Приднестровье; и даже в Грузии в войне 2008 года его действия были ограничены и неубедительны. Гитлер действовал решительно, одним глотком пожирая целые страны. Ситуация на Украине сегодня больше похожа на гражданскую войну в Испании в 1930-е. Ситуация на Украине сегодня больше похожа на гражданскую войну в Испании в 1930-е, побудившую многих присоединиться к дерзким, пусть и обреченным, идеям республиканцев против фалангистов, к борьбе «добра» против «зла». Но реальность на фронте, как показали Джордж Оруэлл и другие, неизменно сильно отличалась от того, что изображали участвовавшие в крестовых походах писатели и поэты. В конечном итоге основные фашистские силы помогли Франко победить в войне. СССР под руководством Сталина сделал недостаточно для того, чтобы прийти на помощь республиканцам; западные демократии не сделали вообще ничего. На Украине же западные силы, принимая мотивацию Украины, повели себя, пожалуй, больше как Британия и Франция в 1930-х. Однако у них не нашлось и такого противника! Путин, похоже, уже потерпел проигрыш в Восточной Украине — бывшие «Санта-Клаусы» и ни к чему не способные правые идеологи практически покидают сцену. ## Фантазия и пропаганда Позвольте прояснить: сарказм и откровенное искажение информации в российской пропаганде бьют рекорды советской эпохи. В Советском Союзе любили переписывать историю, подправлять фотографии, окружать легендами ключевые события, например, Октябрьскую революцию и Великую отечественную войну, скрывая массовые зверства и преклоняясь перед лидерами. Но у них не было технологий распространения сфабрикованной информации вроде тех, что есть на руках у сегодняшних российских сетей, демонстрирующих, как люди переходят «русскую» границу, что на самом деле была польской, или фотографии распятых детей, или другие зверства, в коих обвиняли правых неонацистских экстремистов и «хунту» в Киеве. Изображение войны в России полностью основывается на фантазиях. Она абсолютно не признает никакой ответственности — даже косвенной (снабжение повстанцев ракетными комплексами «БУК»): за сбитый в прошлом месяце самолет Малазийских авиалиний. Россия выставляет США (и, в некоторой степени, Европейский союз) в ложном свете — как архитектора восстания, свергнувшего президента Виктора Януковича с поста в феврале прошлого года. На самом деле, хотя Вашингтон и поддерживал Евромайдан (возможно, довольно шумно), он никогда не направлял и не контролировал его. Соглашение о членстве в ЕС, в свою очередь, никогда не подразумевало разрыв связей Украины с Россией. ## Plus ça change Возможно, сам Евромайдан стал для многих западных жителей катализатором присоединения к массовому движению — как в 2004 году во время Оранжевой революции. Но Евромайдан был жесток и, как говорят участники, имел разное значение для разных людей. Было бы упрощением изображать его как линейное движение к Европе, прочь от России и авторитаризма. И все же и политики, и уважаемые аналитики частенько используют подобные фразы. Христя Фриланд недавно [написала](http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/kiev-is-winning-the-war-109935.html?ref=opendemocracy.net#.U%5FbiKrySxss), например, что «в исторической битве за будущее демократии на Украине Киев побеждает, а Кремль проигрывает». Слишком легко игнорировать более глубокие социальные проблемы Украины, существовавшие до и после Евромайдана, и связанные с властью, а не с демократией. Слишком легко игнорировать более глубокие социальные проблемы Украины, существовавшие до и после Евромайдана. Петр Порошенко, недавно избранный президент Украины, например, является олигархом, определившим другого олигарха, Бориса Ложкина, в главы своей Администрации. Его ближайшие соратники — «бизнесмены» с мутным прошлым. Ложкин [заявил, ](http://www.rferl.org/content/poroshenkos-right-hand-man-emerges/25426487.html?ref=opendemocracy.net)что его доход в прошлом году составил чуть более $102 тыс., что кажется маловероятным ввиду продажи его медиахолдингов в тот же период времени за $450 мил компании, связанной с Януковичем. Петр Порошенко был также одним из основателей «Партии регионов», приведшей Януковича к власти, а ныне практически прекратившей свое существование. Он был, пожалуй, самым популярным компромиссным кандидатом, но он не олицетворяет собой фундаментальные изменения. Наиболее распространенной и деструктивной проблемой Украины является коррупция, и корни ее так же глубоки, как и раньше. Есть еще много проблем, которые нужно решать. Но нет пока признаков того, что новый президент намеревается искоренять коррупцию, как пообещала Юлия Тимошенко в президентской кампании 2010 года. Это действительно может поставить под угрозу его бизнес-империю и связи. ## Восстановление Поэтому нелогично перекладывать все сегодняшние проблемы Украины на Владимира Путина. Если сепаратизм или федерализм закрепились в городах Донбасса, на то есть причины. Все это надолго сохранится после окончания миссии АТО, когда пройдет восстановление разрушенных городов и деревень. Даже на свободном и справедливом референдуме Крым мог бы проголосовать/проголосовал за объединение с Россией. Разумеется, Севастополь хотел этого: еще десять лет назад крымские лидеры пытались провести референдум о независимости. Проблемы и недовольство этих регионов были созданы не Путиным. Он повел себя чудовищно, но он скорее воспользовался и усугубил ситуацию, чем создал ее. Как и Янукович, как Лукашенко в Белоруссии, Путин на самом деле гангстер. И все же благодаря Путину Украина сейчас так едина, как никогда до того. Даже те, кто питает отвращение к киевскому правительству, не поддержат вторжение России. Так как же к нему относиться? Как и Янукович, как Лукашенко в Белоруссии, Путин на самом деле гангстер, который воспринимает политику как конфликт — схватку не на жизнь, а на смерть. В этом свете его действия вполне рациональны. Следует помнить, что он возглавляет страну с ВВП меньшим, чем ВВП Калифорнии, и в семь раз меньшим, чем ВВП ЕС. Население этой страны, сокращающееся с тревожной скоростью, составляет 45% населения США. Россия — не великая держава, даже если она пытается ей казаться. Это угасающая держава среднего уровня с ядерным оружием. Если Запад проявит решительность, Россия не сможет победить. Но мы должны признать, что на Украине есть проблемы, в которых виноваты не Путин и его окружение. ![В марте 2014 украинцы организовали митинг в Лондоне, на котором сравнивали Кремль с нацистами. ](https://www.opendemocracy.net/content/files/2026/04/david_holt_DJqpsMi-1776195429003.jpg) В марте 2014 украинцы организовали митинг в Лондоне, на котором сравнивали Кремль с нацистами. *В марте 2014 украинцы организовали митинг в Лондоне, на котором сравнивали Кремль с нацистами. CC David Holt* Принимая во внимание советское наследие, возможно, неразумно ожидать, что украинская диаспора будет когда-либо смотреть на Россию по-другому. Но большинство все же предпочло бы видеть Украину унитарным государством, а это означает, что им надо принимать во внимание мнение всех жителей, из которых как минимум 40% (без Крыма) — против Евромайдана и нынешнего правительства. Они должны принять во внимание будущее Донбасса, промышленного центра страны, а равно и других регионов, положим, Днепропетровска, которым, как средневековым феодом, управляет губернатор Игорь Коломойский, содержащий личную армию, контролируемую вместе с как минимум тремя авиаперевозчиками его компанией[ «Приватбанк»](http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/08/14/ukraines%5Foligarchs%5Fare%5Fstill%5Fcalling%5Fthe%5Fshots%5F0?ref=opendemocracy.net). Западные эксперты по Украине должны изучать ситуацию более рационально. Советские тексты всегда описывали разрушения, нанесенные немецкой армией городам и деревням европейской части СССР так, будто мощная Красная армия двигалась на запад в 1943-45, тщательно избегая каких-либо разрушений. То же можно сказать и об украинских новостях, которые сформулированы так, чтобы снять вину с АТО за смерть мирного населения и уничтожение собственности. Это был выбор Порошенко: АТО может привести к победе, но это будет победа ужасной ценой. У президента явно были основания для этого выбора. Но лишь немногие аналитики — например, примечательное исключение — украинский ученый, проживающий в Америке, Сергей Куделия — говорят о человеческих потерях, к которым привело решение президента. 19 августа в возрасте 55 лет умер Марк «Франко» Паславский, американец, окончивший West Point и воевавший как частное лицо в рядах украинской армии. Как говорит Семен Островский, Паславского в некоторой степени мотивировала ненависть в отношении русских. Но он также был обезоруживающе честен; его твиты о войне намного более информативны, чем большинство официальных репортажей. Паславского глубоко беспокоила коррупция глав украинской армии. Он предсказал, что когда война на востоке закончится, «батальоны добровольцев» станут разворачиваться в сторону Киева. Поэтому пора прекратить говорить о «борьбе за демократию» или борьбе Запада против Востока, о «новой Холодной войне» с целью «уничтожить безумного Путина». Разумеется, препятствуя полномасштабному российскому вторжению, нужно позаботиться о будущем Украины, которая не только столкнулась с социальным и экономическим кризисом и резким падением курса валюты, но и должна решать непростые вопросы о своей будущей судьбе. Сейчас, когда Украина празднует 23-летие своей независимости, эти вопросы все еще открыты. Страна должна решить проблемы Донбасса и гарантировать региону должное представительство в парламенте и других органах власти. Ей обязательно нужно разобраться с коррупцией. В конечном итоге, коррупция — это более серьезная проблема, чем идеология или язык. [В рейтинге коррупции](http://www.kyivpost.com/content/ukraine/transparency-international-slams-ukraine-as-most-corrupt-in-europe-332965.html?ref=opendemocracy.net), составленном Transparency International в декабре прошлого года, «Украина заняла 144 место вместе с Камеруном, Центральной Африканской Республикой, Ираном, Нигерией и Папуа Новой Гвинеей». В конечном итоге, коррупция — это более серьезная проблема, чем идеология или язык, или вопрос о том, может ли Украина стать в будущем частью ЕС. Именно поэтому радикальные дилетанты, которые обещают разобраться с ней, как например, Олег Ляшко, моментально становятся популярны. Коррупция будет ключевой темой во время парламентских выборов в октябре. Она также является причиной смещения с поста Януковича. Она переживет сепаратистский и российский конвой, останется и после того, как эта война будет выиграна, и может явиться причиной нового Евромайдана. Однако слишком уж часто западные аналитики видят всего лишь одну проблему: людоеда в Кремле.