Rebecca Abecassis https://www.opendemocracy.net/taxonomy/term/22803/all cached version 08/02/2019 23:53:11 en Journalism in times of crisis https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/journalism-in-times-of-crisis <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Rebecca Abecassis argues that in times of crisis, journalists need to be clearer in their work and go beyond simply reporting the news. <em><strong>Interview</strong>. <strong><a href="https://opendemocracy.net/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/periodismo-en-tiempos-de-crisis">Español </a><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis/jornalismo-em-tempos-de-crise">Português</a></strong></em></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183_1.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183_1.jpg" alt="" title="" width="460" height="306" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>A European Union flag in front of Big Ben. Daniel Leal-Olivas PA Wire/PA Images. All rights reserved</span></span></span></p><p><strong>Manuel Serrano:</strong> People are accusing the European Union of a lack of transparency, and a lack of accountability to European citizens. Do you think that there is a democratic deficit in the Union?<strong></strong></p> <p><strong>Rebecca Abecassis:</strong> I would not say that there is a democratic deficit. What I think is that there is bad communication. And we, journalists, have a lot of responsibility for this, because we are not explaining how the European institutions work well enough. If we analyse them in detail, we see they work well and there is quite a lot of transparency. Of course, there are episodes of poor transparency, as was recently the case with the former European Commissioner Neelie Kroes, but in general the institutions are working fairly well. Yes, it is true that there is a lot of bureaucracy and that a lot of the time things do not work as they should. The machinery becomes so heavy that, as a result, things are not easy to understand, giving European citizens the impression that things are not working.</p> <p>On the basis of this analysis, there is, therefore, from the point of view of communication a big piece of work to be done by the European institutions – not only by the journalists, but also the officials themselves and the politicians, who are so often unclear.</p> <p><strong>MS:</strong> Recently, during the debate prior to the referendum in the UK about staying in the European Union or not, we saw British newspapers, such as the Daily Mail, contributing to the polarization of the voters, misrepresenting not only journalism and the truth, but also the role of referenda as a mechanism of popular participation. Would you agree with this view?</p> <p><strong>RA:</strong> Totally. And this leads us to reflect on the role of journalists today. Are we taking sides, or not? This is an extremely relevant point. I think that in the case of <em>Brexit</em>, media owners, journalists themselves, and many of the conservative or far-right politicians didn’t think this could happen. But the reality is that it <em>has </em>happened, and the consequences are much great, much worse that we could have imagined.</p><p class="mag-quote-left">This leads us to reflect on the role of journalists today. Are we taking sides, or not?</p> <p><strong>MS: </strong>What is your opinion of politicians, such as David Cameron and Boris Johnson, who seem not to care about the future of their societies and the consequences of their policy decisions?</p> <p><strong>RA: </strong>You can only say that this further discredits European politicians. David Cameron as much as Boris Johnson, due to the positions they have held, have shown no consistency or true political conviction. I think the case of Boris Johnson is far more concerning than that of David Cameron, who simply shot himself in the foot. He at least faced the consequences and resigned. </p> <p><strong>MS:</strong> But the reasons for discrediting the EU go beyond that. For example, in relation to the refugee crisis, there is no common policy, or if it does exist, it is not applied. Apparently, the EU crisis is not limited to political incapability, but includes a clear inability to make decisions, or even implement measures that have already been approved. Are we facing a multidimensional crisis in the EU?</p> <p><strong>RA: </strong>I think that the EU is not sure how to resolve the situation. What room to manoeuvre does the Commission have to impose sanctions on Poland or Hungary? Or to force these countries to accept a certain quota of refugees? At the end of the day, the Commission believes it <em>cannot</em> do this because it would result in an enormous crisis, which could in itself lead to the disintegration of the Union. However, it is obviously extremely unfair that the Swedes agree to accept 160.000 refugees in six months, the Germans are prepared to accept 1 million, and the Hungarians refuse to accept 1.300. Of course, this is a huge disparity and it makes no sense whatsoever. As Federica Mogherini says, if everyone were to share the refugees, we wouldn’t even notice, because they would all integrate perfectly into our societies. There is clearly a crisis of the European institutions, since they have failed to resolve a fundamental problem.</p><p class="mag-quote-center">It is extremely unfair that the Swedes agree to accept 160.000 refugees in six months, the Germans are prepared to accept 1 million, and the Hungarians refuse to accept 1.300.</p> <p><strong>MS:</strong> But, on the other hand, we also face another huge challenge: populism. From Orban in Hungary, to Marine Le Pen in France and Geert Wilders in Holland, populism has become a problem in Europe. These populist phenomena take advantage of crises such as the refugees or terrorism to confuse European citizens, to manipulate voters, and to establish a distinction between “us” and “them”. Do you think the media have an ethical duty, in line with their capabilities, to make these politicians accountable to society?</p> <p><strong>RA: </strong>Of course. Our function is precisely to present the facts and reveal that these politicians – any politician – are lying. However, these days, we have an increased responsibility, because of the refugee crisis and the rise of terrorism which have interfered with aspects of European society: on one hand people are frightened, and on the other, they have a profound ignorance of who the refugees are and whether we should take them in, or not. Therefore, both issues need to be better examined and duly explained. In Portugal, for example, we have very few Muslims living here, compared to other countries in the European Union – such as France, or Belgium –, so it would be extremely important that, in everyday reporting, we should be conveying stories about Muslims, making it clear that a Muslim is equal to a Catholic or a Jew.</p> <p>This is the new dimension of the journalistic profession. The crises that we face require us to be attentive to things you normally would not talk about. We have to explain things better, be clearer in our work, and not only go after the news – we have to go much, much further!</p><p class="mag-quote-center">This is the new dimension of the journalistic profession. The crises that we face require us to be attentive to things you normally would not talk about.</p> <p><strong>MS: </strong>A final question, in relation to the selection procedure of the Secretary General of the United Nations: what is your opinion on Antonio Guterres’s election - by acclaim? Do you think he is the ideal candidate for a position that has been described as ‘the most difficult job in the world’?</p> <p><strong>RA</strong>: I think that he is the right man, in the right place, at the right time. The experience he has gained as High Commissioner for Refugees – in daily contact with these realities – certainly prepares him for dealing with what will be one of the most important issues we need to resolve over the coming years. Moreover, I personally think it is an honour and a privilege for Portugal to have someone like Antonio Guterres as Secretary General of the United Nations. What is more, I do hope that his election helps to wake up a greater interest in the United Nations within Portugal.</p><p><em><strong>This interview was conducted on October 7, in Lisbon, at the conference "<a href="https://www.ffms.pt/conferencias/detalhe/1621/que-democracia" target="_blank">What democracy?</a>” organized by the&nbsp;<a href="https://www.ffms.pt/" target="_blank">Francisco Manuel dos Santos Foundation</a></strong>.</em></p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/pia-mancini-manuel-nunes-ramires-serrano/democracy-for-internet-era">A democracy for the Internet era</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-country"> <div class="field-label"> Country or region:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Portugal </div> </div> </div> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Democracy and government </div> <div class="field-item odd"> Ideas </div> <div class="field-item even"> International politics </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta Can Europe make it? Portugal Civil society Democracy and government Ideas International politics English DemocraciaAbierta europe Manuel Nunes Ramires Serrano Rebecca Abecassis Wed, 19 Oct 2016 15:54:00 +0000 Rebecca Abecassis and Manuel Nunes Ramires Serrano 106076 at https://www.opendemocracy.net Jornalismo em tempos de crise https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis/jornalismo-em-tempos-de-crise <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Rebecca Abecassis defende que em tempos de crise como os que vivemos, os jornalistas têm que ser mais claros no seu trabalho e ir mais além da noticia<strong>. <em>Entrevista</em></strong>. <strong><em><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/journalism-in-times-of-crisis">English</a> <a href="https://opendemocracy.net/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/periodismo-en-tiempos-de-crisis">Español</a></em></strong></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183.jpg" alt="" title="" width="460" height="306" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Uma bandeira da União Europeia em frente do Big Ben. Daniel Leal-Olivas PA Wire/PA Images. Todos os direitos reservados. </span></span></span></p><p><strong>Manuel Serrano</strong>: muitas pessoas acusam a União de falta de transparência e de não prestar contas aos cidadãos europeus. Acredita que existe um deficit democrático na União Europeia?</p> <p><strong>Rebecca Abecassis</strong>: eu não diria que haja um deficit democrático, o que eu penso é que existe má comunicação. E nós, jornalistas, temos muita culpa, porque não explicamos bem como funcionam as instituições europeias. Se formos a ver com muito detalhe, as instituições europeias até funcionam bastante bem, e há muita transparência. Claro que há episódios de menos transparência, como recentemente foi o caso da ex-comissária Neelie Kroes, entre outros, mas em geral as instituições funcionam bastante bem. Agora, é verdade que há muita burocracia e que, muitas vezes, as coisas não funcionam como deveriam, tornando-se a máquina tão pesada que o resultado final às vezes é pouco claro, ficando o cidadão europeu com a impressão que as coisas não estão a funcionar. </p> <p>Esta é a minha análise global. Há, portanto, um grande trabalho a fazer do ponto de vista da comunicação das instituições europeias, não só pelos jornalistas, mas também pelos próprios funcionários e pelos políticos europeus, que por vezes o fazem de forma muito pouco clara. </p> <p><strong>MS</strong>: recentemente assistimos a como, no debate sobre a permanência ou não do Reino Unido na União Europeia, os jornais britânicos, entre eles o <em>Daily Mail</em>, contribuíram para a polarização do eleitorado, desvirtuando não só jornalismo e a verdade, como também o referendo como mecanismo de participação. Concorda com esta análise?</p> <p><strong>RA</strong>: exatamente. E isto leva-nos a uma reflexão sobre o papel do jornalista hoje. Tomamos posição ou não tomamos? Este é um ponto extremamente relevante. Eu penso que no caso do Brexit os próprios jornais, os próprios jornalistas, e muitos políticos conservadores e de extrema direita, não acreditavam que isto pudesse acontecer. Mas a realidade é que aconteceu, pudendo as consequências ser muito maiores e muito piores que aquelas que eles algum dia poderiam ter imaginado. &nbsp;</p><p class="mag-quote-left">Isto leva-nos a uma reflexão sobre o papel do jornalista hoje. Tomamos posição ou não tomamos?</p> <p><strong>MS</strong>: que opinião tem deste tipo de políticos, como David Cameron ou Boris Johnson, que aparentemente não se preocupam com o futuro das suas sociedades e com as consequências das suas decisões políticas?</p> <p><strong>RA</strong>: só lhe posso dizer que isto leva ao descrédito dos políticos europeus. Tanto o David Cameron como o Boris Johnson, devido a várias atitudes que tiveram, não mostram que haja uma consistência ou uma verdadeira convicção política. Penso que o caso do Boris Johnson é muito mais grave que o caso do David Cameron, que deu um tiro no pé. Ele pelo menos assumiu as consequências e demitiu-se. </p> <p><strong>MS</strong>: mas as causas para o descrédito da União Europeia não ficam por aqui. Por exemplo, em relação à crise dos refugiados, não há uma política comum, ou, se a mesma existe, não é implementada. Aparentemente, a crise da União não se fica pela incapacidade política, incluindo também uma manifesta incapacidade para tomar decisões ou aplicar as medidas já aprovadas. Estamos perante uma crise multidimensional da União Europeia?</p> <p><strong>RA</strong>: eu acho que a própria Comissão Europeia não sabe bem como resolver a situação. Que margem de manobra tem a Comissão para impor sanções à Polónia ou à Hungria, ou para obrigar estes países a receber uma quota determinada de refugiados? No final do dia, eles sentem que não podem fazer isso porque haveria uma enorme crise europeia, e aí assim, poderíamos estar a caminhar para a desintegração. Agora, é óbvio que é extremamente injusto que os suecos aceitem receber 160.000 refugiados em seis meses, que os alemães se mostrem disponíveis para receber 1 milhão e que os húngaros rejeitem receber 1300. Claro que isto é uma disparidade enorme e não faz sentido absolutamente nenhum. Como diz a Federica Mogherini, se todos partilharmos os refugiados, nem sequer os notamos, uma vez que eles se integrariam perfeitamente nas nossas sociedades. Agora, com certeza que há uma crise das instituições europeias porque não conseguem resolver um problema que é fundamental.</p><p class="mag-quote-center">É extremamente injusto que os suecos aceitem receber 160.000 refugiados em seis meses, que os alemães se mostrem disponíveis para receber 1 milhão e que os húngaros rejeitem receber 1300.</p> <p><strong>MS</strong>: mas por outra parte, também nos enfrentamos a outro enorme desafio: o populismo. Desde Orban na Hungria, a Marine Le Pen em França, passando por Geert Wilders na Holanda, o populismo é um problema a nível europeu. Este fenómeno aproveita-se de outras crises, como a dos refugiados ou o terrorismo, para confundir os cidadãos europeus, para manipular as intenções de voto e para criar uma distinção entre “nós” e “eles”. Acha que os meios de comunicação têm um dever ético de, em função das suas capacidades, obrigar estes políticos a prestar contas à sociedade?</p> <p><strong>RA</strong>: claro. A nossa função é exatamente apresentar os factos para mostrar que estes políticos – ou qualquer político – estão a dizer uma grande mentira. Agora, hoje em dia temos uma responsabilidade acrescida, devido à crise dos refugiados e ao acréscimo do terrorismo. Isto veio mexer com os aspetos sociais da Europa, tendo por um lado as pessoas medo e por outro um profundo desconhecimento de quem são estes refugiados e se os devemos ou não acolher. Portanto, ambos temas têm que ser aprofundados e devidamente explicados. Em Portugal, por exemplo, vivem poucos muçulmanos, em comparação com outros países da União Europeia como a França ou a Bélgica, pelo que seria importantíssimo que todos os dias falássemos da história dum muçulmano numa reportagem; que explicássemos que um muçulmano é igual a um católico ou a um judeu. </p> <p>Esta é uma nova faceta da profissão de jornalista. As crises que vivemos obrigam-nos a estar atentos a coisas que normalmente não estaríamos. Temos que explicar melhor as coisas, temos que ser mais claros no nosso trabalho e não ir só atrás da notícia. Temos que ir muito mais longe.</p><p class="mag-quote-center">Esta é uma nova faceta da profissão de jornalista. As crises que vivemos obrigam-nos a estar atentos a coisas que normalmente não estaríamos.</p> <p><strong>MS</strong>: uma última pergunta. Em relação ao processo de seleção do Secretário Geral das Nações Unidas, qual é a sua opinião sobre a eleição de António Guterres? Parece-lhe o candidato ideal para um lugar que foi descrito como o “trabalho mais difícil do mundo”?</p><p> <strong>RA: </strong>eu acho que é o homem certo, no sítio certo, na altura certa. A experiência que ele teve como Alto-Comissário para os Refugiados, lidando dia a dia com esta realidade, certamente preparou-o para lidar com um dos assuntos mais importantes que há para resolver a nível internacional nos próximos anos. Por outro lado, a título pessoal, acho que é uma honra e um privilégio para Portugal ter um homem como António Guterres como Secretário Geral das Nações Unidas. Espero, também, que a sua eleição desperte em Portugal um maior interesse pelo trabalho das Nações Unidas.&nbsp;</p><p><strong><em>Esta entrevista foi realizada no dia 7 de outubro, em Lisboa, durante o evento “</em><a href="https://www.ffms.pt/conferencias/detalhe/1621/que-democracia"><em>Que Democracia</em></a><em>?” organizado pela&nbsp;</em><a href="https://www.ffms.pt/"><em>Fundação Francisco Manuel dos Santos</em></a><em>.&nbsp;</em></strong></p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/pia-mancini-manuel-nunes-ramires-serrano/uma-democracia-para-era-da-internet">Uma democracia para a era da internet</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-country"> <div class="field-label"> Country or region:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Portugal </div> </div> </div> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Culture </div> <div class="field-item odd"> Democracy and government </div> <div class="field-item even"> Ideas </div> <div class="field-item odd"> International politics </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta DemocraciaAbierta Portugal Civil society Culture Democracy and government Ideas International politics Português DemocraciaAbierta latin america Manuel Nunes Ramires Serrano Rebecca Abecassis Wed, 19 Oct 2016 11:54:06 +0000 Rebecca Abecassis and Manuel Nunes Ramires Serrano 106070 at https://www.opendemocracy.net Periodismo en tiempos de crisis https://www.opendemocracy.net/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/periodismo-en-tiempos-de-crisis <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Rebecca Abecassis defiende que en tiempos de crisis como los que vivimos, los periodistas tienen que ser más claros en su trabajo e ir más allá de la noticia. <em><strong>Entrevista. <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis-manuel-nunes-ramires-serrano/journalism-in-times-of-crisis">English </a><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/rebecca-abecassis/jornalismo-em-tempos-de-crise">Português</a></strong></em></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183_0.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/PA-28951183_0.jpg" alt="" title="" width="460" height="306" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Una bandera de la Unión Europea delante del Big Ben. Daniel Leal-Olivas PA Wire/PA Images. Todos los derechos reservados. </span></span></span></p><p><strong>Manuel Serrano</strong>: Muchas personas acusan a la UE de falta de trasparencia y de no rendir cuentas a los ciudadanos europeos. ¿Cree que existe un déficit democrático en la Unión Europea?</p><p><strong>Rebecca Abecassis</strong>: Yo no diría que hay un déficit democrático, lo que pienso es que existe mala comunicación. Y nosotros, los periodistas, tenemos mucha responsabilidad en ello, porque no explicamos bien cómo funcionan las instituciones europeas. Si las analizamos en detalle, las instituciones europeas funcionan bien, y hay bastante transparencia. Claro que hay episodios menos transparentes, como con el caso reciente de la ex comisaria europea Neelie Kroes, pero en general las instituciones funcionan bastante bien. Eso sí, es verdad que hay mucha burocracia y que, muchas veces, las cosas no funcionan como deberían. La máquina se vuelve tan pesada que el resultado final, en determinados momentos, acaba siendo poco claro, lo que da la impresión de que las cosas no están funcionando bien.</p> <p>Sobre la base de este análisis, existe, por lo tanto, un gran trabajo a hacer desde el punto de vista de la comunicación de las instituciones europeas, no sólo por parte de los periodistas, sino también por parte de los propios funcionarios y políticos europeos. </p> <p><strong>MS</strong>: Recientemente, durante el debate previo al referéndum sobre la permanencia o no del Reino Unido en la Unión Europea, los periódicos británicos, entre ellos el <em>Daily Mail</em>, contribuyeron a polarizar el electorado, desvirtuando no sólo el periodismo y la verdad, sino también el referéndum como mecanismo de participación política. ¿Está de acuerdo con este análisis?</p> <p><strong>RA</strong>: Totalmente. Y esto nos lleva a reflexionar sobre el papel de los periodistas hoy en día. ¿Tomamos partido o no? Este es un punto extremadamente relevante. Yo pienso que en el caso del Brexit los propios periódicos, los propios periodistas, y muchos políticos conservadores y de extrema derecha no creían que pudiera suceder lo que sucedió. Pero la realidad es que sí sucedió, y que las consecuencias pueden ser mucho mayores, y peores, de lo que podíamos imaginar.</p><p class="mag-quote-left">Esto nos lleva a reflexionar sobre el papel de los periodistas hoy en día. ¿Tomamos partido o no?&nbsp;</p> <p><strong>MS</strong>: ¿Qué opinión le merecen los políticos que, como David Cameron o Boris Johnson, aparentemente no se preocupan del futuro de sus sociedades y de las consecuencias de sus decisiones políticas?</p> <p><strong>RA: </strong>Sólo puedo decir que su actuación refuerza el descrédito de los políticos europeos. Tanto David Cameron como Boris Johnson, debido a varias de las actitudes que han mantenido, han puesto de manifiesto su falta de consistencia o de verdadera convicción política. Pienso que el caso de Boris Johnson es mucho más grave que el de David Cameron, que se dio un tiro en el pie. Él, por lo menos, asumió las consecuencias y dimitió. </p> <p><strong>MS</strong>: Pero las causas del descrédito de la Unión Europea no se quedan ahí. En relación a la crisis de los refugiados, por ejemplo, no hay una política común o, si existe, no se aplica. Aparentemente, la crisis de la UE incluye también una manifiesta incapacidad para tomar decisiones o aplicar medidas ya aprobadas. ¿Estamos ante una crisis multidimensional de la UE?</p> <p><strong>RA</strong>: Yo creo que la Comisión Europea no sabe cómo resolver la situación. ¿Qué margen de maniobra tiene la Comisión para imponer sanciones a Polonia o a Hungría? ¿O para obligar a estos países a aceptar una determinada cuota de refugiados? La Comisión cree que no puede forzar la situación porque daría pie a una enorme crisis europea, que podría, esta sí, llevar a la desintegración de la Unión. Sin embargo, es obvio que es extremadamente injusto que los suecos acepten recibir 160.000 refugiados en seis meses, que los alemanes se muestren disponibles a recibir 1 millón y que los húngaros rechacen aceptar 1.300. Por supuesto, esto supone una disparidad enorme que no tiene ningún sentido. Como dice Federica Mogherini, si todos compartiéramos los refugiados, ni siquiera los notaríamos, ya que se integrarían perfectamente en nuestras sociedades. Pero está claro que existe una crisis de las instituciones europeas, ya que no logran resolver un problema que es fundamental.</p><p class="mag-quote-center">Es extremadamente injusto que los suecos acepten recibir 160.000 refugiados en seis meses, que los alemanes se muestren disponibles a recibir 1 millón y que los húngaros rechacen aceptar 1.300.</p> <p><strong>MS</strong>: Pero, por otra parte, nos enfrentamos a otro enorme desafío: el populismo. Desde Orban en Hungría, a Marine Le Pen en Francia, pasando por Geert Wilders en Holanda, el populismo es un problema a nivel europeo. Este fenómeno se aprovecha de otras crisis, como la de los refugiados o el terrorismo, para confundir a los ciudadanos europeos, para incidir en su intención de voto y para establecer una distinción entre “nosotros” y “ellos”. ¿Cree que los medios de comunicación tienen el deber ético de forzar a estos políticos a rendir cuentas ante la sociedad?</p> <p><strong>RA</strong>: Claro que sí. Nuestra función como periodistas es precisamente presentar los hechos para mostrar que estos políticos – o cualquier político – están mintiendo. Sin embargo, hoy en día tenemos una responsabilidad aumentada, debido a la crisis de los refugiados y al aumento del terrorismo, que han venido a interferir con aspectos sociales, ya que los ciudadanos europeos por una parte tienen miedo y, por otra, un profundo desconocimiento de quienes son estos refugiados y de si debemos acogerlos o no. Por lo tanto, ambos temas tienen que estudiarse mejor y explicarse debidamente. En Portugal, por ejemplo, viven pocos musulmanes en comparación con otros países de la Unión Europea, como Francia o Bélgica, por lo que sería importantísimo que todos los días publicáramos reportajes de historias de musulmanes, en los que explicáramos que un musulmán es igual a un católico o a un judío. </p> <p>Esta es una nueva dimensión de la profesión periodística. Las crisis que vivimos nos obligan a estar atentos a cosas que normalmente no contaríamos. Tenemos que explicar mejor las cosas, tenemos que ser más claros en nuestro trabajo y no ir solamente detrás de la noticia. ¡Tenemos que ir mucho más lejos!</p><p class="mag-quote-center">Esta es una nueva dimensión de la profesión periodística. Las crisis que vivimos nos obligan a estar atentos a cosas que normalmente no contaríamos.</p> <p><strong>MS</strong>: Una última pregunta. En relación al procedimiento de selección del Secretario General de las Naciones Unidas, ¿cuál es su opinión de la elección por aclamación de Antonio Guterres? ¿Le parece que es el candidato ideal para un lugar que ha sido descrito como el “trabajo más difícil del mundo”?</p> <p><strong>RA</strong>: Creo que es el hombre adecuado, en el sitio adecuado, en el momento adecuado. La experiencia que adquirió como Alto Comisario para los Refugiados, en contacto diario con esta realidad, le ha preparado para enfrentarse a uno de los temas más importantes a resolver en los próximos años. Por otra parte, a título personal, creo que es un honor y un privilegio para Portugal tener una persona como Antonio Guterres como Secretario General de las Naciones Unidas. Espero también, por otra parte, que su elección despierte en Portugal un mayor interés por el trabajo de las Naciones Unidas.&nbsp;</p><p><strong><em>Esta entrevista fue realizada el día 7 de octubre, en Lisboa, en la conferencia “<a href="https://www.ffms.pt/conferencias/detalhe/1621/que-democracia" target="_blank">¿Qué Democracia?</a></em><em>” organizada por la&nbsp;<a href="https://www.ffms.pt/" target="_blank">Fundación Francisco Manuel dos Santos</a></em><em>.&nbsp;</em></strong></p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/pia-mancini-manuel-nunes-ramires-serrano/democracia-para-la-era-internet">Democracia para la era internet</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-country"> <div class="field-label"> Country or region:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Portugal </div> </div> </div> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Democracy and government </div> <div class="field-item odd"> Ideas </div> <div class="field-item even"> International politics </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta DemocraciaAbierta Portugal Civil society Democracy and government Ideas International politics Interviews DemocraciaAbierta europe Manuel Nunes Ramires Serrano Rebecca Abecassis Wed, 19 Oct 2016 11:53:09 +0000 Rebecca Abecassis and Manuel Nunes Ramires Serrano 106072 at https://www.opendemocracy.net Rebecca Abecassis https://www.opendemocracy.net/content/rebecca-abecassis <div class="field field-au-term"> <div class="field-label">Author:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Rebecca Abecassis </div> </div> </div> <p><strong>Rebecca Abecassis</strong> é editora de programas de Notícias Internacionais e de Notícias Europeias na SIC Portugal. É atualmente editora do programa de negócios “Os Europeus”.</p> <p><strong>Rebecca Abecassis</strong> es editora del programa de Noticias Internacionales y de Noticias Europeas de SIC Portugal. Es actualmente editora del programa de negocios “Los Europeos”. </p> <p><strong>Rebecca Abecassis</strong> is the editor of International News and European News program at SIC Portugal. She is currently editor of the business program "The Europeans".</p> Rebecca Abecassis Wed, 19 Oct 2016 10:20:38 +0000 Rebecca Abecassis 106071 at https://www.opendemocracy.net