Ana Lis Rodríguez https://www.opendemocracy.net/taxonomy/term/24373/all cached version 15/02/2019 21:45:36 en La evolución de la participación democrática https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas-0 <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Repensar la representación implica ampliar la comunidad de deliberación y redefinir no sólo quiénes pueden decidir en temas públicos que les afectan, sino cómo se toman las decisiones. <em><strong><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers-0">English</a>, <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-antigas-novas-respostas">Português</a></strong></em></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1_1.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1_1.jpg" alt="" title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Creado por Maria Boehling para opensource.com. Flickr. Algunos derechos reservados.</span></span></span></p><p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_15.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_15.jpg" alt="" title="" width="460" height="57" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'></span></span></p><p class="blockquote-new">Este artículo es un extracto de un artículo original publicado en el eBook&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/apps4citizens/ebook">El ecosistema de la Democracia Abierta</a>&nbsp;y se puede encontrar&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas">aquí.</a></p><p>Actualmente, se puede decir que la connotación de la participación ciudadana está cambiando y, dentro de su proceso de redefinición, vemos cómo diferentes formas y desarrollos comienzan a tomar partido y a ampliar el sentido de lo que en antaño significaba participar, elegir, debatir e interactuar. </p> <p>Sin duda, la participación es uno de esos temas que se convierten en el eje transversal de muchas discusiones públicas, ya que constituye una de las áreas que puede redefinir nuestras democracias en cuanto a los sistemas de gobierno.</p> <p>De esta forma, observamos cómo diversas iniciativas de la sociedad civil comienzan a tener un amplio campo de acción en este aspecto, haciendo uso de las tendencias tecnológicas que ofrece Internet. </p><p>Así, iniciativas como Democracia en Red, que nació en la ciudad de Buenos Aires en 2012, fruto de una reflexión en la que se trabajó en la creación de herramientas online que facilitaran los procesos de participación y promovieran estrategias de institucionalización del uso de las mismas, por medio de una herramienta de software de código abierto, accesible y versátil, que hace posible una participación ampliada. </p> <p>A lo largo de estos años de trabajo, investigación y experimentación, se creó la plataforma online —también de código abierto— DemocracyOS (DOS), que facilita a grupos, personas y/u organizaciones proponer, debatir y votar temáticas libremente elegidas. </p><p> Herramientas como éstas promueven el aumento de la participación ciudadana, fomentan la democracia deliberativa e impulsan la formación de una ciudadanía activa, y resultan de vital importancia dadas las características puntuales de estos tiempos, en donde tenemos a nuestra disposición cientos de instrumentos que nos permiten leer y entender de forma óptima los problemas de índole social, política o económica de la ciudadanía, que nos permite ver la sociedad por medio del análisis de datos y de diversos mecanismos de interacción.</p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/yago-bermejo-abati/ciudades-democr-ticas-o-c-mo-producir-colaborativamente-pensami">Ciudades democráticas: nuevas tecnologías comunes para la participación</a> </div> <div class="field-item even"> <a href="/democraciaabierta/pablo-collada/ciudadan-del-siglo-xxi-educaci-n-participaci-n-tecnolog">Ciudadanía del siglo XXI: Educación + Participación + Tecnología</a> </div> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/ricard-espelt-m-nica-garriga/plataformas-digitales-y-democracia">Plataformas digitales y democracia</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Culture </div> <div class="field-item odd"> Democracy and government </div> <div class="field-item even"> Ideas </div> <div class="field-item odd"> Internet </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta DemocraciaAbierta Civil society Culture Democracy and government Ideas Internet Ana Lis Rodríguez Wed, 18 Apr 2018 12:16:27 +0000 Ana Lis Rodríguez 117123 at https://www.opendemocracy.net The evolution of democratic participation https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers-0 <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Rethinking representation involves expanding the deliberative community and redefining not only who decides on public issues, but how those decisions are made. <strong><em><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas-0">Español</a>, <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-antigas-novas-respostas">Português</a></em></strong></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1_0.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1_0.jpg" alt="" title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Created by Maria Boehling for opensource.com. Flickr. Some rights reserved.</span></span></span></p><p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_1.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_1.jpg" alt="" title="" width="460" height="57" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'></span></span></p><p class="blockquote-new">This piece is an excerpt from an original article published as part of the eBook&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/apps4citizens/ebook">El ecosistema de la Democracia Abierta</a>&nbsp;series,&nbsp;which can be found&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/antoni-guti-rrez-rub/democracy-and-city-new-geographies-new-geometries">here</a>.</p><p>Currently, it could be said that the meanings of citizen participation are changing, and within this process of redefining this concept, we see different forms and advances aligning themselves and extending the connotations of what once meant participating, debating and interacting.&nbsp;</p> <p>Without a doubt, participation is among those subjects which are becoming the transversal axis of many public discussions, as it constitutes one of the issues capable of redefining our democracies with regards to the very systems of governance.</p> <p>In this vein, we observe how many civil society initiatives are broadening their scope, and making use of the technological tendencies offered by the internet. </p><p>Initiatives like Democracia en Red (Democracy on the Net) born in Buenos Aires in 2012 and product of the desire to create online tools that facilitated the processes of democratic participation and that promoted the institutionalisation of such tools, does so through the use of open code software that is accessible, versatile, and allows for wider societal participation. </p> <p>During years of investigation and experimentation, an online platform was created – also using open code – DemocracyOS, that facilitates individuals, groups and/or organisations to propose, debate and vote on freely selected topics.&nbsp;</p><p> Tools like these encourage an increase in citizen participation, foster deliberative democracy and drive the creation of active citizens. This is of vital importance given the characteristics of our time, which provides us with hundreds of instruments consistently at our disposal that allow us to read and understand issues of a social, political or economic nature that citizens face, that allow us to see society through the lens of data analysis and diverse methods of interaction.</p><p>&nbsp;</p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/francesc-badia-i-dalmases-antoni-guti-rrez-rub/cities-and-democracy-new-geographie">A new form of geography</a> </div> <div class="field-item even"> <a href="/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers">Old questions, new answers</a> </div> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/ricard-espelt-m-nica-garriga/digital-platforms-and-democracy">Digital platforms and democracy</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Culture </div> <div class="field-item odd"> Democracy and government </div> <div class="field-item even"> Ideas </div> <div class="field-item odd"> Internet </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta Civil society Culture Democracy and government Ideas Internet Ana Lis Rodríguez Wed, 18 Apr 2018 12:15:59 +0000 Ana Lis Rodríguez 117098 at https://www.opendemocracy.net A evolução da participação democrática https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-antigas-novas-respostas <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Repensar a representação implica ampliar a comunidade de deliberação e redefinir não só aqueles que podem decidir sobre os temas públicos que os afectam, mas também como se tomam as decisões. <em><strong><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers-0">English,</a> <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas-0">Español</a></strong></em></p> </div> </div> </div> <p dir="ltr"><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_2.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_2.jpg" alt="lead " title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Criado por Maria Boehling para a opensource.com. Flickr. Alguns direitos reservados.</span></span></span></p><p dir="ltr"><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_4.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/El ecosistema de_4.jpg" alt="" title="" width="460" height="57" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'></span></span></p><p class="blockquote-new" dir="ltr">Este artigo é um extrato de um artigo original publicado no eBook&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/apps4citizens/ebook">El ecosistema de la Democracia Abierta</a>&nbsp;e pode ser encontrado&nbsp;<a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/antoni-guti-rrez-rub/ciudades-y-democracia-nuevas-geograf-as-nuevas-geometr-as">aquí.</a></p><p dir="ltr">Atualmente, pode-se dizer que a conotação da participação cidadã está mudando e, dentro desse processo de redefinição, vemos como diferentes formas e desenvolvimentos começam a tomar partido e ampliar o sentido do que antes significava participar, escolher, debater e interagir.</p><p dir="ltr">Sem dúvidas, participação é uma questão, como tantas outras, que se torna o eixo transversal de muitas discussões públicas, uma vez que constitui uma das áreas que podem redefinir nossas democracias em termos de sistemas governamentais.</p><p dir="ltr">Desta forma, observamos como várias iniciativas da sociedade civil começam a ter um amplo campo de ação neste aspecto, aproveitando as tendências tecnológicas oferecidas pela Internet. </p><p dir="ltr">Exemplos disso são iniciativas como a ‘Democracia en Red’, que começou na cidade de Buenos Aires em 2012 e foi fruto de uma reflexão em que foram realizados trabalhos sobre a criação de ferramentas on-line para facilitar processos de participação e promover estratégias de institucionalização de seu uso através de uma ferramenta de software de fonte aberta, acessível e versátil, que possibilita uma participação expandida.</p><p dir="ltr">Ao longo desses anos de trabalho, pesquisa e experimentação, foi criada a plataforma on-line - também de código aberto - DemocracyOS (DOS), que facilita à grupos, pessoas e/ou organizações propor, debater e votar temas livremente escolhidos.</p><p>Ferramentas como essas promovem o aumento da participação cidadã, fomentam a democracia deliberativa além de favorecer a formação de uma cidadania ativa. </p><p>Elas são, pois, de vital importância dado as características específicas dos tempos de hoje, onde temos à nossa disposição centenas de instrumentos que nos permitem ler e compreender extremamente bem os problemas de natureza social, política ou econômica da cidadania, o que nos possibilita ver a sociedade através da análise de dados e de diversos mecanismos de interação.</p><fieldset class="fieldgroup group-sideboxs"><legend>Sideboxes</legend><div class="field field-related-stories"> <div class="field-label">Related stories:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <a href="/democraciaabierta/pablo-collada/cidadania-do-s-culo-xxi-educa-o-participa-o-cidadania">Cidadania do século XXI: educação + participação + cidadania</a> </div> <div class="field-item even"> <a href="/democraciaabierta/antoni-guti-rrez-rub/cidades-e-democracia-novas-geografias-e-novas-geometrias">Cidades e democracia: novas geografias e novas geometrias</a> </div> </div> </div> </fieldset> <div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Culture </div> <div class="field-item odd"> Democracy and government </div> <div class="field-item even"> Ideas </div> <div class="field-item odd"> Internet </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta Civil society Culture Democracy and government Ideas Internet Ana Lis Rodríguez Wed, 18 Apr 2018 12:15:38 +0000 Ana Lis Rodríguez 117174 at https://www.opendemocracy.net Old questions, new answers https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Rethinking representation involves expanding the deliberative community and redefining not only who can decide on public issues, but how decisions are made. <strong><em><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas">Español </a><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-velhas-respostas-novas">Português</a></em></strong></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_1.jpg" alt="" title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Created by Maria Boehling for opensource.com. Flickr. Some rights reserved.</span></span></span></p><p class="blockquote-new"><span>For some years now, we have been witnessing the emergence of relational, cross-over, participative power. This is the territory that gives technopolitics its meaning and prominence, the basis on which a new vision of democracy – more open, more direct, more interactive - is being developed and embraced. It is a framework that overcomes the closed architecture on which the praxis of governance (closed, hierarchical, one-way) have been cemented in almost all areas. The series&nbsp;The ecosystem of open democracy&nbsp;explores the different aspects of this ongoing transformation.</span></p><p><em>"Together we can be wiser than any of us individually.</em></p> <p><em>The only thing we need to know is how to take advantage of that wisdom."</em></p> <p><em>- </em>Tom Atlee</p> <p>Today, the notion of citizen participation has become pivotal in the public discussion about the form our democracy takes as a system of government. Participation is now to be found in the slogans of political parties with quite different ideological backgrounds, as a basic demand of many social movements, and is actively encouraged by social activists and researchers who see in it a potential way out from the disaffection that currently permeates our social body.</p> <p>But what practices and what phenomena are we talking about? The different devices, technologies and behaviours referred to as "citizen participation" constitute, in fact, an eclectic set. Neighbourhood meetings, citizen assemblies, parliamentary hearings, and referenda are just some examples of its diversity. And online developments are extending its frontiers further: the net offers new practices, values and metaphors, showing the way to a possible new architecture of power.</p><p class="mag-quote-center">Today, the notion of citizen participation has become pivotal in the public discussion about the form our democracy takes as a system of government.</p> <p>This situation allows us to get back to a basic question about our system of government: how is democracy to be defined, if not by who deliberates and who decides? In the context of rethinking representation (and the role of representatives and those being represented), we maintain that it is possible to expand the deliberative community and to redefine not only who can decide on public issues, but how decisions are made.</p> <p>Since late 2012, in Buenos Aires, a group of activists, social entrepreneurs, students and hackers has been meeting to explore answers to these questions. We think: what democratic institutions can we build in the age of the Internet? What would its distinctive features be? What would be the practices, values, and profiles of the members of these political communities?</p> <p>Driven by our research and willingness to experiment, <em>Democracia en Red</em> began working on designing accessible and versatile open source software tools to enable "expanded" participation. And it became clear to us that these tools were simply not sufficient to bring about a change in the connection patterns between representatives and those being represented. The other key element, of course, was the political community that would be using these new technologies.</p><p class="mag-quote-center">Democracia en Red&nbsp;began working on designing accessible and versatile open source software tools to enable "expanded" participation.</p> <p>As a result of this reflection, we worked in two directions: creating adequate online tools to facilitate these processes and, at the same time, developing strategies for the "institutionalization" of their use.</p> <p>DemocracyOS (DOS) was born from these premises, as an online <a href="https://github.com/DemocracyOS">open source</a> platform for helping groups of people and/or organizations to put forward, debate and vote on freely chosen topics. Being an open source platform, it can be freely used, modified and redistributed so that the best arguments emerge to achieve collective decision-making.</p> <p>Designed primarily to assist the legislative procedures of local chambers of representatives, its main objectives are:</p> <ol><li>Increasing citizen participation by offering information and opportunities to citizens, so that they can participate with other members of their community in public decision-making.</li><li>Promoting deliberative democracy by strengthening interaction between public officials and citizens to debate and make decisions through dialogue and collective planning.</li><li>Promoting the development of active citizenship through training and learning activities on the characteristics, practices and possibilities involved in the co-creation of the public sphere between representatives and those being represented.</li></ol> <p>From the perspective of DemocracyOS's development team, these objectives translate into offering citizens equal opportunities to express their opinions publicly (so that all voices can be heard) and encouraging unrestricted, unlimited dialogue. In this way, especially through the inclusion of politically marginalized groups, we expect that the debate processes and the results of this type of public decision-making can gain legitimacy and breadth.</p> <p>The development of DemocracyOS as a specific area for deliberation and online voting is thus an answer to the concerns about the how. To achieve its stated objectives of expanding participation and deliberation, DOS shapes its design through continuous iterations and consolidates itself as a clean design participation tool which prioritizes usability. From the outset, we analyzed the complexity of handling a lot of information (for example, draft bills) and we decided to simplify the presentation of these fields to the limit and to always promote a colloquial language and an intuitive design allowing citizens to quickly get used to the platform.</p> <p>On the other hand, it is crucial that the new decision-making communities be aware of the existence of these citizen participation spaces – in order to innovate on the basis of inclusive and equitable criteria. Participation biases (as a result of historical privileges and the corresponding silence by certain groups) should be taken into account when rethinking the practices, so as to avoid the continuing representation of certain social groups to the detriment of others.</p><p class="mag-quote-center">Participation biases should be taken into account when rethinking the practices, so as to avoid the continuing representation of certain social groups to the detriment of others.</p> <p>From our perspective, there are no exclusive methodologies: there are political problems and optimal solutions that depend on the social, historical and technological moment in which we live. Today we count on the networks to delve into the opening of institutions, the opening of decision-making spaces, and the free circulation of knowledge. This is why we are taking the networks - because they serve the purpose of emancipation.</p><div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Democracy and government </div> <div class="field-item odd"> Ideas </div> <div class="field-item even"> Internet </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta Civil society Democracy and government Ideas Internet Ana Lis Rodríguez Wed, 28 Jun 2017 14:38:12 +0000 Ana Lis Rodríguez 111983 at https://www.opendemocracy.net Ana Lis Rodríguez https://www.opendemocracy.net/content/ana-lis-rodr-guez <div class="field field-au-term"> <div class="field-label">Author:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Ana Lis Rodríguez </div> </div> </div> <p><strong>Ana Lis Rodríguez</strong> es licenciada en Antropología&nbsp;por la Universidad de Buenos Aires, Magíster en Desarrollo Humano de FLACSO-PNUD e investigadora en temáticas de género y participación ciudadana, es directora de investigación de Democracia en Red.</p><p><strong>Ana Lis Rodríguez</strong> holds a Bachelor degree in Anthropology from the University of Buenos Aires and a Master degree in Human Development from FLACSO-UNDP. She does research on gender issues and citizen participation, and is Director of Research at Democracia en Red.</p> Ana Lis Rodríguez Wed, 28 Jun 2017 14:36:05 +0000 Ana Lis Rodríguez 111982 at https://www.opendemocracy.net Viejas preguntas, nuevas respuestas https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Repensar la representación implica ampliar la comunidad de deliberación y redefinir no sólo quiénes pueden decidir en temas públicos que les afectan, sino cómo se toman las decisiones. <strong><em><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers">English</a> <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-velhas-respostas-novas">Português</a></em></strong></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_0.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z_0.jpg" alt="" title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Creado por Maria Boehling para opensource.com. Flickr. Algunos derechos reservados.</span></span></span></p><p><em>"Juntos podemos ser más sabios que cualquiera de nosotros por separado.</em></p> <p><em>Solo resta saber cómo aprovechar esa sabiduría."</em></p> <p>- Tom Atlee</p> <p class="blockquote-new">De unos años a esta parte, asistimos a la emergencia del poder relacional, de la transversalidad, de la participación. Este es el enclave que da sentido y protagonismo a la tecnopolítica, base sobre la cual se conceptualiza y se acoge una nueva visión de la democracia: más abierta, más directa, más interactiva. Un marco que supera la arquitectura cerrada sobre la que se han cimentado las praxis de gobernanza (cerradas, jerárquicas, unidireccionales…) en casi todos los ámbitos.&nbsp;Esta serie sobre&nbsp;El ecosistema de la democracia abiertabusca analizar los distintos aspectos de esta transformación en marcha.</p><p>Hoy la noción de participación ciudadana<strong> </strong>se ha convertido en uno de los ejes de la discusión pública sobre la forma que adquieren nuestras democracias en cuanto que sistemas de gobierno. La participación late en las consignas de partidos políticos de diferentes ámbitos ideológicos, en movimientos sociales que basan en ella sus reclamos y es también alentada por activistas sociales e investigadores que ven en la participación una salida a la desafección que atraviesa nuestros cuerpos sociales.</p> <p>Pero, ¿de qué prácticas y de qué fenómenos estamos hablando? Los diferentes dispositivos, tecnologías y comportamientos<strong> </strong>referidos como de “participación ciudadana” constituyen un ecléctico conjunto. Son ejemplos de esta diversidad las juntas vecinales, las asambleas ciudadanas, las audiencias parlamentarias, los referéndums. Los desarrollos <em>online</em> amplían las fronteras de este conjunto de tecnologías y procedimientos: la red nos aporta hoy nuevas prácticas, valores y metáforas escenificando una nueva arquitectura posible del poder.</p><p class="mag-quote-center">Hoy la noción de participación ciudadana&nbsp;se ha convertido en uno de los ejes de la discusión pública sobre la forma que adquieren nuestras democracias en cuanto que sistemas de gobierno.</p> <p>Esta nueva coyuntura permite retomar un interrogante básico de nuestro sistema de gobierno: ¿qué define a la democracia sino quién delibera y quién decide? En el marco de la apuesta por repensar la representación (y los atributos de los roles de representantes y representados), sostenemos que es posible ampliar la comunidad de deliberación y redefinir no solo quiénes pueden decidir en temas públicos que les afectan, sino cómo se toman las decisiones.</p> <p>Desde fines de 2012, en Buenos Aires, un grupo de activistas, emprendedores sociales, estudiantes y <em>hackers</em> nos reunimos para explorar respuestas ante esos interrogantes. Pensamos: ¿qué instituciones democráticas podemos construir en la era de internet? ¿Cuáles serían sus rasgos distintivos? ¿Cuáles serían las prácticas, los valores, los rasgos de los miembros de esas comunidades políticas?</p><p class="mag-quote-center">La red nos aporta hoy nuevas prácticas, valores y metáforas escenificando una nueva arquitectura posible del poder.</p> <p>Guiados por la investigación y la voluntad de experimentar, Democracia en Red comenzó a trabajar para diseñar herramientas de software de código abierto accesibles y versátiles, que hicieran posible esa participación “ampliada”. Y se puso de manifiesto que contar con dichas herramientas no era suficiente para producir un cambio en las pautas de vinculación entre representantes y representados: el otro elemento clave es la comunidad política que debe protagonizar el uso de estas nuevas tecnologías.</p> <p>Fruto de esa reflexión, trabajamos en dos vías simultáneas: la creación de herramientas <em>online</em> adecuadas para facilitar estos procesos y, a la vez, el desarrollo de estrategias de “institucionalización” del uso de las mismas.</p> <p>Así nació DemocracyOS (DOS), una plataforma online de<a href="https://github.com/DemocracyOS"> </a><a href="https://github.com/DemocracyOS">código abierto</a> construida con el objetivo de facilitar que grupos de personas y/u organizaciones puedan proponer, debatir y votar sobre temáticas libremente elegidas. Al ser de código abierto, puede ser utilizada, modificada y redistribuida libremente en pos de los mejores argumentos para llegar a la toma de decisiones de forma colectiva.</p> <p>Diseñada prioritariamente para acompañar los procedimientos legislativos de las cámaras locales, DemocracyOS tiene como objetivos fundamentales:</p> <ol><li>Aumentar la participación ciudadana proporcionando a las personas información y oportunidades para participar con otros en su comunidad y en la toma de decisiones públicas.</li><li>Promover la democracia deliberativa aumentando la interacción entre funcionarios públicos y ciudadanos para debatir y tomar decisiones a través del diálogo y la planificación colectiva.</li><li>Impulsar la formación para una ciudadanía activa implementando acciones educativas y formativas sobre las características, prácticas y posibilidades que implica la co-creación del ámbito público entre representantes y representados.</li></ol> <p>Desde la perspectiva del equipo de trabajo y desarrollo de DemocracyOS, estos objetivos posibilitan brindar en pie de igualdad oportunidades a los ciudadanos para que puedan expresar sus opiniones en el ámbito público (de modo que todas las voces puedan ser escuchadas) y fomentar que este diálogo sea irrestricto, sin limitaciones. De este modo, especialmente a través de la inclusión de grupos políticamente marginados, se espera que los procesos de debate y los resultados de este tipo de toma de decisiones públicas puedan ganar en legitimidad y en amplitud de miras.</p> <p>Así, la preocupación por el cómo<strong> </strong>encuentra su respuesta en el desarrollo de DemocracyOS, en cuanto que ámbito específico para la deliberación y la votación online. Para cumplir con los objetivos planteados de ampliar la participación y la deliberación, DOS forja su diseño a través de continuas iteracciones y se consolida como una herramienta de participación de diseño<strong> </strong>limpio, que prioriza la usabilidad. Desde un principio, se analizó la complejidad planteada por el manejo de mucha información (por ejemplo, los proyectos de ley) y se optó por simplificar al máximo la presentación de estos campos y promover en todo momento un lenguaje coloquial y un diseño intuitivo que permita a los usuarios familiarizarse rápidamente con el uso de la plataforma.</p> <p>Por otra parte, es crucial lograr que una nueva comunidad de toma de decisiones esté sensibilizada ante la convocatoria a estos espacios de participación ciudadana no presencial. Esto es especialmente importante para innovar desde criterios inclusivos y equitativos. Los sesgos en la participación (compuestos de históricos privilegios y correlativos silencios de grupos determinados) deben ser tenidos en cuenta en el momento de renovar las prácticas, para evitar seguir abonando la representación de determinados grupos sociales en detrimento de otros.</p><p class="mag-quote-center">Es crucial lograr que una nueva comunidad de toma de decisiones esté sensibilizada ante la convocatoria a estos espacios de participación ciudadana no presencial.</p> <p>Desde nuestra perspectiva, no hay metodologías excluyentes: hay problemas políticos y soluciones óptimas, en función del momento social, histórico y tecnológico en el que vivimos. Hoy contamos con las redes para profundizar la apertura de las instituciones, la apertura de los espacios de toma de decisiones, la mayor libre circulación del conocimiento. Por eso tomamos las redes, porque sirven a estos propósitos de emancipación.</p><div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Democracy and government </div> <div class="field-item odd"> Ideas </div> <div class="field-item even"> Internet </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta DemocraciaAbierta Civil society Democracy and government Ideas Internet Experimentación Política Ana Lis Rodríguez Wed, 28 Jun 2017 14:35:33 +0000 Ana Lis Rodríguez 111981 at https://www.opendemocracy.net Perguntas velhas, respostas novas https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/perguntas-velhas-respostas-novas <div class="field field-summary"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <p>Repensar a representação implica ampliar a comunidade de deliberação e redefinir não só aqueles que podem decidir sobre os temas públicos que os afectam, mas também como se tomam as decisões. <strong><em><a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/old-questions-new-answers">English</a> <a href="https://opendemocracy.net/democraciaabierta/ana-lis-rodr-guez/viejas-preguntas-nuevas-respuestas">Español</a>&nbsp;</em></strong></p> </div> </div> </div> <p><span class='wysiwyg_imageupload image imgupl_floating_none 0'><a href="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/wysiwyg_imageupload_lightbox_preset/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z.jpg" rel="lightbox[wysiwyg_imageupload_inline]" title=""><img src="//cdn.opendemocracy.net/files/imagecache/article_xlarge/wysiwyg_imageupload/557099/7496802920_e7304a85c2_z.jpg" alt="" title="" width="460" height="258" class="imagecache wysiwyg_imageupload 0 imagecache imagecache-article_xlarge" style="" /></a> <span class='image_meta'><span class='image_title'>Criado por Maria Boehling para a opensource.com. Flickr. Alguns direitos reservados. </span></span></span></p><p class="blockquote-new"><span>Desde há uns anos que assistimos ao aparecimento do poder relacional, da transversalidade, da participação. Este é o fundamento que dá sentido e protagonismo à tecnopolítica, base sobre a qual se conceitualiza e se adopta uma nova visão da democracia: mais aberta, mais directa, mais interactiva. Um marco que supera a arquitectura fechada sobre a qual se cimentaram as praxis da governança (fechadas, hierárquicas, unidireccionais) em quase todos os âmbitos. Esta serie sobre “O ecossistema da democracia aberta” pretende analisar os diferentes aspectos desta transformação em movimento.</span></p><p><em>“Juntos podemos ser mais sábios que qualquer de nós por separado. </em></p> <p><em>Só precisamos de saber como aproveitar essa sabedoria”.</em></p> <p>- Tom Atlee</p> <p>Hoje, a noção de participação dos cidadãos tornou-se um dos pilares da discussão pública sobre a forma que adquirem as nossas democracias enquanto sistemas de governo. A participação faz parte dos slogans dos partidos políticos de diferentes áreas ideológicas, dos movimentos sociais que baseiam nela as suas reivindicações e é também é incentivada por activistas sociais e investigadores que vêem na participação uma saída para a desinteresse que atravessam as nossas sociedades. </p> <p>Mas, de que práticas e de que fenómenos estamos a falar? Os diferentes dispositivos, tecnologias e comportamentos definidos como "participação cidadã" conformam um conjunto ecléctico. São exemplos desta diversidade os conselhos de bairro, as assembleias de cidadãos, as audições parlamentares, os referendos. Os programadores online ampliam as fronteiras deste conjunto de tecnologias e procedimentos: a rede proporciona-nos hoje novas práticas, valores e metáforas que encenam uma nova arquitectura possível do poder.</p><p class="mag-quote-center">Hoje a noção de participação dos cidadãos tornou-se um dos pilares da discussão pública sobre a forma que adquirem as nossas democracias enquanto sistemas de governo.</p> <p>Esta nova conjuntura permite-me retomar uma questão básica de nosso sistema de governo: o que define a democracia senão quem a delibera e quem decide? Como parte do compromisso de repensar a representação (e os atributos dos papéis de representantes e representados), argumentamos que é possível expandir a comunidade de deliberação e redefinir não só quem pode decidir sobre questões públicas que lhes dizem respeito, mas também como são tomadas as decisões.</p> <p>Desde o final de 2012, em Buenos Aires, um grupo de activistas, empreendedores sociais, estudantes e hackers reunimo-nos para encontrar respostas para estas perguntas. Pensámos: que instituições democráticas podemos construir na era da internet? Quais seriam as práticas, valores e características dos membros dessas comunidades políticas?</p> <p>Guiados pela investigação e pela vontade de experimentar, A <em>Democracia em Rede</em> começou a trabalhar para desenhar ferramentas de software de código aberto acessíveis e versáteis, que tornaram possível essa participação “ampliada”. E tornou-se claro que conta com ditas ferramentas não era suficiente para levar a cabo essa mudança nas pautas de vinculação entre representantes e representados: o outro elemento chave é a comunidade politica que deve protagonizar o uso destas novas tecnologias.</p><p class="mag-quote-center">Desde o final de 2012, em Buenos Aires, um grupo de activistas, empreendedores sociais, estudantes e hackers reunimo-nos para encontrar respostas para estas perguntas.</p> <p>Como resultado dessa reflexão, trabalhámos desde duas vias simultâneas: a criação de ferramentas <em>online</em> adequada para facilitar estes processos e, ao mesmo tempo, o desenvolvimento de estratégias de "institucionalização" para o uso destas ferramentas on-line.</p> <p>Assim nasceu a <em>Democracy OS</em> (DOS), uma plataforma online de <a href="https://github.com/DemocracyOS">código aberto</a> constituída com o objectivo de facilitar que grupos e/ou organizações possam propor, debater e votar sobre temas escolhidos livremente. Sendo de código aberto, pode ser usado, modificado e redistribuído livremente em busca dos melhores argumentos para chegar à toma de decisões de forma colectiva. &nbsp;</p> <p>Desenhada prioritariamente para acompanhar os procedimentos legislativos das câmaras locais, <em>Democracy OS</em> tem como objectivos fundamentais: </p> <ol><li>Aumentar a participação dos cidadãos, proporcionando às pessoas informações e oportunidades para participar com outras em comunidade e na tomada de decisões públicas.</li><li>Promover a democracia deliberativa aumentando a interacção entre os funcionários públicos e os cidadãos para debater e tomar decisões através do diálogo e planeamento colectivo.</li><li>Promover a formação para uma cidadania activa implementando acções educativas e formativas sobre as características, práticas e possibilidades que supõem a co-criação da esfera pública entre representantes e representados.</li></ol> <p>Do ponto de vista do trabalho em equipa e de desenvolvimento da <em>Democracy OS</em>, estes objectivos possibilitam num contexto de igualdade oportunidades aos cidadãos para que possam expressar suas opiniões no domínio público (para que todas as vozes possam ser ouvidas) e incentivar que o diálogo seja aberto, sem limitações. Assim, especialmente através da inclusão de grupos politicamente marginalizados, espera-se que os processos de discussão e resultados deste tipo de decisões pública possam ganhar legitimidade e abertura de espírito.</p><p class="mag-quote-center">Assim nasceu a&nbsp;Democracy OS&nbsp;(DOS), uma plataforma online de&nbsp;código aberto&nbsp;constituída com o objectivo de facilitar que grupos e/ou organizações possam propor, debater e votar sobre temas escolhidos livremente.</p> <p>Assim, a preocupação sobre o <em>como</em> encontra a sua resposta no desenvolvimento de <em>Democracy OS</em>, em quanto que âmbito especifico para a deliberação e a votação online. Para cumprir os objectivos colocados de ampliar a participação e deliberação, a <em>DOS</em> estabeleceu o seu desenho através de continuas actualizações e consolidou-se como uma ferramenta de participação de desenho limpo, que prioriza a usabilidade. Desde o início, analisou-se a complexidade colocada pelo manejo duma grande quantidade de informação (por exemplo, os projectos de lei) e optou-se por simplificar ao máximo a apresentação destes campos e promover uma linguagem coloquial e um desenho intuitivo que permitisse aos usuários familiarizarem-se rapidamente com o uso da plataforma.</p> <p>Além disso, é crucial conseguir que uma nova comunidade de toma de decisão esteja sensibilizada perante a convocatória destes espaços de participação cidadã não presencial. Isto é especialmente importante para inovar a partir de critérios inclusivos e justos. Os preconceitos na participação (formado por privilégios históricos e correlativos silêncios de certos grupos) devem ser tidos em conta chegado o momento de renovar as práticas, para evitar continuar a favorecer a participação de certos grupos sociais em prejuízo doutros.</p> <p>Desde a nossa perspectiva, não há metodologias exclusivas: há problemas políticos e soluções ideias, dependendo do momento social, histórico e tecnológico em que vivemos. Hoje temos redes para aprofundar a abertura de instituições, a abertura de espaços de tomada de decisões, uma maior livre circulação do conhecimento. Por isso usamos as redes, porque servem para cumprir com este propósito de emancipação.</p><div class="field field-topics"> <div class="field-label">Topics:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> Civil society </div> <div class="field-item even"> Democracy and government </div> <div class="field-item odd"> Ideas </div> <div class="field-item even"> International politics </div> </div> </div> <div class="field field-rights"> <div class="field-label">Rights:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> CC by NC 4.0 </div> </div> </div> DemocraciaAbierta Civil society Democracy and government Ideas International politics Ana Lis Rodríguez Wed, 28 Jun 2017 14:32:53 +0000 Ana Lis Rodríguez 111980 at https://www.opendemocracy.net