Как могли бы развиваться события, если бы Интернет существовал во время Чернобыльской аварии? Сначала слухи в Фейсбуке и короткие сообщения в анонимных Телеграм-каналах: "где-то что-то рвануло". Пара нечетких фотографий с заревом на фоне темного неба в Инстаграме. Возможно, лайфстрим в Ютубе с одной из городских крыш – слышны звуки сирен, но сложно что-либо разобрать. Дальше хештаг #Чернобыль в Твиттере. И, наконец, сообщения о том, что в районе инцидента пропала Интернет связь – что, впрочем, не останавливает поток информации и только подогревает слухи. Несколько позже экологи и городские активисты начинают делиться данными сенсорного мониторинга окружающей среды. В Вконтакте появляется группа для очевидцев. Кто-то создает отдельную веб-страницу, на которой собирается информация из разных источников. И, наконец, спустя несколько часов, власти вынуждены выступить с сухим и коротким заявлением: "серьезной опасности", разумеется, – а как иначе? – "нет", и "ситуация находится под полным контролем". Журналистов федеральных каналов пускают в район события, чтобы показать эффективные меры по реагированию на инцидент. Возможно, в официальный пул приглашают и известного блоггера.
Новые информационные технологии вряд ли бы позволили повторить информационную блокаду вокруг событий в Чернобыле в том формате, в котором она существовала более тридцати лет назад. Однако беспрецедентная по своим масштабам реакция пользователей русскоязычного сегмента Интернета на сериал "Чернобыль" показала, что история той аварии намного глубже, чем просто вопрос об исторической правде. Казалось бы, события апреля-мая 1986 года уже стали частью учебников истории. Информация о случившемся на четвертом энергоблоке общедоступна. Снят целый ряд документальных фильмов. Многие документы рассекречены, а сотни участников событий рассказали многочисленные версии случившегося. И тем не менее, фильм "Чернобыль" взорвал социальные сети.
Безусловно, любые попытки внешних наблюдателей рассказать нам версию нашей истории всегда спорны и неизбежно ведут к дискуссии об исторической достоверности. Особое внимание также вызывает то, насколько те самые внешние наблюдатели способны уйти от стереотипов, понять повседневность и ценности героев, показать когнитивную сложность их отношений. Таких дискуссий было много и в этот раз (как в российских, так и в зарубежных СМИ). Однако, наряду с этим сложно было не заметить, что американским создателям сериала удалось затронуть что-то за пределами рационального анализа точности тех или иных фактов. Многие пользователи соцсетей описывали свое состояние, связанное с просмотром сериала, как "потрясение" и "комок в горле". Некоторые говорили о бессоннице и состоянии сильного стресса. Другие, посмотрев первые эпизоды, писали, что не могут смотреть дальше…
