Can Europe Make It?

O tempo está se esgotando para frear o acordo comercial UE-Mercosul

É totalmente contraditório que a Comissão Europeia se mantenha firme no seu apoio a este acordo comercial, ao mesmo tempo que propõe um aumento da sua meta climática para 2030.

Hannah Robinson
30 Setembro 2020, 12.27
Projeto do Greenpeace "EU-Mercosur deal: risco de incêndio para a Amazônia" no prédio do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, setembro de 2020
|
Paul Zinken/PA. All rights reserved.

O mundo está à beira do precipício. Estamos próximos a vários pontos de inflexão irreversíveis para o clima e a biodiversidade, que, se alcançados, aumentariam o número de crises enfrentadas e acelerariam a extinção da vida neste planeta. Apesar da pandemia e dos apelos que a acompanham por uma nova ordem social e econômica, a retórica política não corresponde à realidade.

Na Amazônia, o desmatamento aumentou 30% desde a eleição de Jair Bolsonaro em 2018 e mais 34% no ano passado, quando os incêndios aumentaram em razão da expansão agrícola.

A Rede Europeia de Ação Climática mostrou que a Europa é cúmplice do problema. A União Europeia é destino de um quinto das exportações de carne bovina e soja do Brasil, o que contribui para a destruição da Amazônia. Na verdade, a cada 3 minutos, a UE importa um campo de futebol desmatado. E o acordo comercial UE-Mercosul só vai piorar as coisas.

Após 20 anos de negociações, a Comissão Europeia concluiu recentemente o acordo que, se ratificado, removeria as barreiras fiscais e aumentaria as cotas de 90% dos bens comercializados entre a UE e o Mercosul (Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai). A Europa permitirá acesso a seu mercado de serviços financeiros, bebidas, automóveis e peças, empresas de energia, entre outros, e, por sua vez, ganhará acesso ao mercado dos países do Mercosul de produtos que incluem os principais motores do desmatamento: carne bovina, soja e etanol extraído da cana-de-açúcar para biocombustível.

A Amazônia é um armazém vital de carbono, diminuindo drasticamente o ritmo do aquecimento global. Mas o desmatamento está aproximando-se de um limiar perigoso, que encolheria a exuberante floresta tropical em uma savana árida, o que liberaria bilhões de toneladas de CO2 no processo. Isso causaria grandes mudanças no clima global. Destruir este habitat natural devastaria as chuvas e a agricultura da região, causaria a perda catastrófica da biodiversidade e tiraria o sustento daqueles que dela dependem, além de aumentar a probabilidade de futuras pandemias.

A UE é destino de um quinto das exportações de carne bovina e soja do Brasil. A cada 3 minutos, a UE importa um campo de futebol desmatado

O acordo comercial UE-Mercosul vai terceirizar ainda mais a demanda europeia de carne bovina para a América do Sul, colocando mais lenha em uma floresta tropical que já está em chamas. A produção agrícola intensiva para limpar a terra já foi responsável por 80% do desmatamento global. Não há capacidade para impor padrões de sustentabilidade no acordo, e a falta de mecanismos para rastrear a origem das commodities agravará o desmatamento. Um novo relatório alertou que o desmatamento aumentará em pelo menos 25% ao ano se o acordo for aprovado, o equivalente ao território da Holanda.

O resultado de pesquisas apresentadas ao governo francês destaca o fato de que o acordo deverá ter um impacto mínimo sobre a renda real dos cidadãos europeus. Os principais benefícios se limitarão a um lucro de curto prazo para algumas grandes corporações. Isso será compensado pelos danos sociais e ambientais com um acordo comercial que prejudica diretamente o New Green Deal Europeu e não cumpre o Acordo de Paris. O acordo vai exacerbar as emissões de carbono em um momento em que a economia precisa urgentemente de descarbonização. É totalmente contraditório que a Comissão se mantenha firme no apoio a este acordo, ao mesmo tempo que propõe um aumento da meta climática da UE para 2030 (de 40% abaixo dos níveis de 1990 para pelo menos 55%).

O acordo UE-Mercosul não só terá um impacto prejudicial para o clima, uma vez que também tolera e exacerba abusos de direitos humanos por parte do governo de Bolsonaro, incluindo a violência contra comunidades indígenas, minorias e a sociedade civil. O negócio não inclui proteção às comunidades locais e, de acordo com pesquisas, negligencia marcos internacionais, como a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (UNDRIP), na redação do acordo.

Um teste para democracias

Em uma era de crescente nacionalismo e populismo, há uma necessidade de democracias vibrantes para lidar com a crise climática. A União Europeia tem uma responsabilidade histórica no combate às alterações climáticas e deve estar na vanguarda da protecção do mundo vivo. Em vez disso, este acordo comercial mina a credibilidade da UE, estabelecendo uma precedência para outros países ignorarem as suas obrigações.

Três em cada quatro europeus se opõem ao acordo se ele contribuir para o desmatamento e danos ao meio ambiente, de acordo com uma pesquisa da YouGov publicada este mês. Se a UE continuar a avançar, não terá o apoio da maioria dos seus cidadãos.

Ainda há motivos para esperança, no entanto. Este ano provou que mudanças inesperadas e sísmicas podem ocorrer. Protestos recentes têm mostrado que a oposição pública é forte, plantando sementes de dúvida na mente de Angela Merkel. Depois de se reunir com ativistas em agosto, ela expressou preocupação significativa com o acordo. Áustria, Irlanda, França, Luxemburgo, Holanda e região belga da Valônia também indicaram que se opõem ao acordo em sua forma atual. Como o pacto precisa ser aprovado por todos os 27 estados membros da UE, sua ratificação não é de forma alguma certa. Uma investigação da UE está em andamento para avaliar por que a Comissão não finalizou uma avaliação atualizada do impacto da sustentabilidade antes da conclusão do acordo. As conclusões podem ser decisivas.

O acordo UE-Mercosul também tolera e exacerba os abusos dos direitos humanos por parte do governo de Bolsonaro, incluindo a violência contra comunidades indígenas, minorias e sociedade civil

Na situação atual, a UE e o mundo estão caminhando na direção errado no que diz respeito ao Acordo de Paris. De acordo com pesquisas lideradas por Laura Kehoe, entre um quarto e dois terços de todas as emissões de gases de efeito estufa e desmatamento resultam dos fluxos de comércio global. Os acordos comerciais podem alimentar abusos de direitos humanos, perda de biodiversidade, deslocamentos e mudanças climáticas. O acordo da UE com o Mercosul seguiria esta trajetória. Mas Kehoe argumenta que este não é o único caminho. Os acordos comerciais também poderiam proporcionar desenvolvimento sustentável como um objetivo subjacente, dependendo dos compromissos com os Acordos de Paris. Mecanismos e garantias poderiam ser reforçados para proteger os defensores dos direitos humanos e do meio ambiente, com maior transparência no processo de negociação e apoio de diferentes setores da sociedade.

O respeito ao meio ambiente e aos direitos humanos, incluindo o das comunidades indígenas, deveria ser a base dos acordos e não uma adição secundária. Como segundo maior parceiro comercial do Brasil, a UE tem a responsabilidade, bem como o poder de negociação, de lidar com essas injustiças. É hora de a Europa decidir se deseja incentivar a destruição do planeta ou, em vez disso, detê-la.

Get weekly updates on Europe A thoughtful weekly email of economic, political, social and cultural developments from the storm-tossed continent. Join the conversation: get our weekly email

Comentários

Aceitamos comentários, por favor consulte ás orientações para comentários de openDemocracy
Audio available Bookmark Check Language Close Comments Download Facebook Link Email Newsletter Newsletter Play Print Share Twitter Youtube Search Instagram WhatsApp yourData