27 июня Совет ООН по правам человека принял резолюцию о защите пространства гражданского общества. Этот шаг чрезвычайно приветствуется, особенно с последним Докладом CIVICUS о состоянии гражданского общества, что вновь подчеркивает растущую угрозу гражданской свободы во всем мире. Но мое внимание было сразу же обращено к списку участвующих в голосовании стран, которые воздержались или отвергли резолюцию: Россия, Кыргызстан, Кения, Эфиопия, страны Южной Африки и Нигерия и многие другие. Они включают в себя страны, в которых гражданское общество находится под давлением через ограничительные нормативные акты или иные формы репрессий, поэтому результаты голосования не могут показаться удивительным.
Это также являются страны, где авторитет и устойчивость многих организаций гражданского общества (ОГО), которые традиционно финансируются за счет внешних источников, вызывают сомнения. Переменчивые формы помощи являются частью этого, но, когда меняются источники финансирования появляются другие проблемы: в том числе внутренние недостатки и разобщенность от сообществ и граждан. Другие авторы выделили важные моменты по вопросу финансирования гражданского общества: Эдвин Рекош обсуждает альтернативные бизнес-модели, Дженни Ходжсон говорит о настоятельном местном финансировании, в то время как Хусейн Баоуми указывает на ограничения местной филантропии.
Мы считаем, что многие организации были плохо подготовлены, чтобы справиться с этим серьезным моментом срыва. В конечном счете мы наблюдаем совокупность факторов, влияющих на устойчивость различных аспектов гражданского общества (его организаций, действующих лиц и действий) в разных местах по-разному. Группа ученых и практиков исследовали это в недавнем выпуске Развитие на практике. Мы считаем, что многие организации-на местном, национальном и международном уровнях- были плохо подготовлены, чтобы справиться с этим серьезным моментом срыва.
