Проблемы ЛГБТ сообщества в Украине игнорируются всеми политическими деятелями. Ни в одной из программ реальных (а не технических) кандидатов в президенты вы не найдете упоминаний аббревиатуры сообщества или прямых отсылок без дополнительных завуалированных формулировок или оборотов к данному вопросу.

Украинские кандидаты продолжают борьбу за собственные рейтинги, которые опираются на популярные, а не на необходимые для общества идеи - в число которых права геев и лесбиянок, очевидно, не входят.

В Украине по-прежнему не популярна идея легализации однополых браков, а большинство населения не разбирается в таком понятии как "гражданское партнерство". Наш небольшой видео-опрос на улицах Мариуполя и Славянска показал это на практике.

Мы - Общественное ТВ Донбасса - задавали два вопроса подряд: поддерживаете ли вы введение гражданского партнерства и поддерживаете ли вы введение однополых браков. На первый вопрос мы получили больше положительных утверждений, второй вгонял людей в ступор и казалось, что некоторым стыдно даже отвечать на него - не говоря уж о том,чтобы размышлять о нем в контексте политического решения.

Такие реакции людей не удивляют, ведь основные кандидаты в президенты декларируют скорее гомофобную, а не ЛГБТ-френдли позицию. А ведь именно они и "накачивают" общество своими идеями - например, о том, что "время еще не настало".

Даже кажущийся либералом кандидат Зеленский замечен в гомофобных высказываниях. В 2018 году в одном из номеров под названием "Буратино" артисты шоу Зеленского решили пошутить на тему каминг-аута. Якобы, Буратино признался что он теперь не "он", а "она". После чего его начали оскорблять прямо в эфире.

В ответ общественные активисты устроили акцию протеста "За юмор без дискриминации" возле здания телеканала "1+1" в Киеве. Они держали в руках плакаты "95 квартал = систематическое преступление против человечности" и "Je suis Buratino". После такой реакции общественности телеканал распространил релиз: "Приносим извинения за этот эпизод и заверяем, что у нас не было никакого намерения оскорбить кого-либо".

Однако на свежий гомофобный выпад со стороны действующих политиков реакции общественности уже не было. Глава СНБО Александр Турчинов на Форуме Семей в Киеве заявил следующее: "Прикрываясь защитой прав человека, обществу навязывают идеологический антихристианский штамп.... Мы должны убрать идеологемы из наших законов, восстановив использование термина "пол" вместо навязанного нам искусственного термина "гендер"".

На этом мероприятии присутствовали многие представители нынешней политической элиты - глава страны Петр Порошенко, его главный оппонент - Юлия Тимошенко и ключевые министры Кабинета Владимира Гройсмана. Зал аплодировал призыву Турчинова.

Репортаж Алексея Мацуки с Форума Семей.

А Юлия Тимошенко в своих оценках будущего для Украины пошла еще дальше: "Создать с вами страну, общество, которое покажет и Украине и миру, что Украина может менять и свою жизнь и мира так, чтобы это было примером для других, потому что это будет построено на правильных законах, на правильной вере и на правильных целях. Я в это свято верю, и хочу, чтобы мы все были единой украинской национальной командой в этом".

Остается спросить: смогут ли в единую команду войти представители ЛГБТ-сообщества или им туда путь закрыт?

Возмущенные реакции на подобные заявления не вышли дальше ЛГБТ сообщества Украины. Ни один политик не выступил с публичной критикой, что глава государства и главный оппозиционер, как будто бы, прервали свои кампании, чтобы послать обществу общий сигнал: "Мы остались в Советском Союзе, для нас не имеют значения те ценности, которые мы декларировали 5 лет назад, стоя на Майдане".

Чтобы встать в защиту прав ЛГБТ сообщества в Украине многим отечественным политикам понадобится уверенность в том, что они не потеряют свои и без того небольшие рейтинги. Сегодня для них выгоднее заигрывать с условным большинством, которое ориентируется на шутки "о Буратино" и считает их нормальными, чем развернуть национальную дискуссию о правах человека и о европейских ценностях.

Подобные дискуссии - это работа на долгую перспективу, а результаты политикам нужны здесь и сейчас. Но разве будет работать украинская демократия без ценностей универсальной демократии? Разве сможет Украина стать членом Евросоюза без депутатских фракций, которые ясно и просто заявят о поддержке прайда, защите геев и лесбиянок?

Эти вопросы мы, журналисты, задаем и сами себе: сколько наших материалов рассказывают об историях ущемлений ЛГБТ-людей в Украине, сколько раз в эфирах национальных каналов мы сами задавали вопросы политикам об их отношении к прайду?

Сегодня лишь некоторые украинские журналисты своими вопросами и размышлениями задают правозащитный тон общественно-политической дискуссии в стране. Большинство же СМИ либо игнорируют эту тему, либо подают в таком виде, что участницы Женского Марша в очередной раз поймут, что их не поняли.

Например, 8 марта большинство эфиров национальных телеканалов были не о правах женщин и не о требованиях "женского марша". Вместо этого в эфире "Подробностей недели" ведущий спросил у депутатки Татьяны Остриковой о ее отношении к празднику. На что она ответила, что относится к празднику весны прекрасно, "потому что украинская женщина несмотря на цены на газ, - это женщинаэнергичная, добрая, отзывчивая, которая выживает при любых условиях".

Практически ни в одном эфире не обсуждалось то о чем говорили женщины на марше 8 марта на улицах Киева, а именно, что их цель - усилить голос женщин и видимость в обществе.

"Мы - женщины, имеющие различную сексуальную ориентацию, гендерные идентичности, цвет кожи, этничность и национальность. Мы разного возраста, разных верований и социальных классов. Мы принадлежим к разным социальным группам, что делает нас уязвимыми к множественной дискриминации и насилию. Наши голоса должны быть услышаны, наши требования - удовлетворены, а наши права - равными", - так сформулировалив этом году идею Марша женщин его организаторы.

Но разве что-то из этого списка обсуждалось на украинском телевидении или украинские политики посетили Марш и включили требования участников в свои программы? Разумеется, нет. И это похоже на замкнутый круг - телеканалы не задают тон для общественной дискуссии и игнорируют голоса правозащитных движений и женских организаций. Политики не могут ничего внятно объяснить просто потому что глубоко не разбираются ни в одном вопросе, а тем более в таком "сложном" как гендерные исследования. Аудитория ориентируется на первых и вторых, полагая, что "вопрос не актуален".

Желание сохранить популярность мешает политикам решать реальные проблемы своих сограждан, часть которых выброшена на обочину или вынуждена маскироваться под "общепринятые" политические "нормы" сегодняшней Украины. Но отказываясь от части своих сограждан, украинские политики тем самым декларируют, что они еще очень далеки от "европейской мечты".