Nas últimas semanas, devido aos eventos em Macuto e Petare, tenho sido perguntado sobre as implicações de misturar os dois eventos. Com as informações que têm sido divulgadas até o momento, tendo em vista os antecedentes da atuação das forças de segurança do Estado, bem como a experiência dos países vizinhos, devemos destacar o seguinte:
É extremamente perigoso para os direitos dos cidadãos misturar situações de segurança cidadã e controle da criminalidade com situações de segurança nacional, soberania ou incursões de grupos beligerantes no país. A primeira é de natureza civil, a segunda é de natureza militar. Quando a primeira se confunde com a segunda, os objetivos militares são os cidadãos. E se isso for feito no contexto de um estado de exceção, como o que vivemos há quatro anos, é muito pior.
Outro elemento de preocupação é a ostentação da lógica de "malandragem" no campo da política. As distinções que devem existir entre "os presidentes" e bandidos devem ser muito claras. Novamente: existem papéis importantes, cenários, formas, lógicas comunicativas e simbólicas. Se o debate público é entre um bandido e os presidentes, isso pode ser interpretado como se ambos estivessem no mesmo nível.
