Кризиса управления, усугубившийся из-за экономических проблем, позволяет активистам из "ВыДвижения" продвигать в условиях войны лево-демократическую повестку. Этому способствует и то, что КПРФ на этих выборах, по словам одного из лидеров "ВыДвижения", "явно не собирается побеждать". Массовое антивоенное и антисистемное движение может вырасти только из понимания того, что война бьет во-первых, по насущным интересам жителей РФ, во-вторых, полностью блокирует возможность отстаивать эти интересы. Социологи уже обращали внимание на парадокс: муниципальная, "маленькая" политика в России зачастую оказывается более "классовой", чем "большая" политика площадей, потому что на местном уровне активисты неизбежно осознают связь экономического угнетения и политического господства – они видят, как чиновники покрывают застройщиков, а местные депутаты из партии власти выдают незаконные разрешения на вырубку зеленых зон для строительства коммерческих объектов.
Демократические социалисты лучше, чем кто бы то ни было осознают взаимосвязь между демократическими правами и экономическими, классовыми интересами. Экологический активист из Москвы говорит в интервью oDR: "В столице, очевидно, имеется электорат из образованных жителей. Они не принимают военно-патриотическую, коричневую повестку, однако, чувствуют нехватку социальных перемен в либеральной риторике. В глобальном смысле это очень важная социальная группа, она политически активна и в интернете, и в общественной жизни, и на выборах. Традиционно они поддерживали Яблоко, однако, время поменялось и на месте устаревших политических кадров появилась новая, молодая социал-демократическая сила. "ВыДвижение" смогли занять нишу либеральной оппозиции и дать то, чего так в ней не хватало, — социальную повестку. Они превратили левую идею в реальную политику, с программами, кандидатами и действующими депутатами, подключающимися к ним".
Этика и политика
Сегодня в России одни считают, что во время войны этически неприемлемо заниматься проблемами "лавочек и парков". Ведь это по их мнению аморально, к тому же – легитимирует существующую в России политическую систему. Другие, наоборот, считают, что в условиях репрессий против антивоенно настроенных активистов и депутатов последние не должны затрагивать тему войны, чтобы не ставить актив под удар – лучше сконцентрироваться исключительно на "лавочках".
Однако, борьба против авторитарной и неолиберальной власти не противоречит заботе о своих районах, наоборот, одно без другого едва ли возможно, пример тому – победы муниципальных активистов и политиков: здесь предотвратили слияние нескольких школ в одну, задуманное в целях экономии бюджета, здесь – защитили лес от незаконной вырубки. Демократические социалисты, сумев сделать левую политику конкретной, благодаря участию в муниципальных выборах, показывают: их борьба – это борьба самоорганизации против авторитаризма и войны, но также это борьба против деморализации, апатии и отчаяния, в которые погружает людей шок от "спецоперации". Этика планомерного коллективного действия, воплощенная сегодня в муниципальной политике, – это противоядие против соблазна деполитизации, пусть и оправданной соображениями морали.
Неслучайно один из лидеров "ВыДвижения" Александр Замятин любит повторять, что его политическая деятельность нацелена на преодоление деполитизации, на формирование коллективного политического субъекта – оно происходит, когда из встречи жителей во дворе рождается домой чат, из домового чата – интерес к политике и готовность к совместному действию. Комментируя текущую выборную кампанию, левый теоретик Борис Кагарлицкий сказал: "Не так важно, что насчитают избирательные комиссии, они постараются любой ценой не допустить избрания кандидатов, которые власти неудобны. И избрать серую массу людей, о которых тут же забудут. Конечно, запомнят других – тех, кто боролся, тех, кто бился головой о стену и иногда эту стену пробивал".