Skip to content

Наблюдение на выборах в Средней Азии: безнадежное дело?

До тех пор пока авторитарные государства Средней Азии не начнут всерьез относиться к данным ими международным обязательствам, наблюдатели на выборах не смогут выполнять свою работу. Что можно сделать в этой ситуации? English

Published:
RIAN_02986934.LR_.ru_.jpg
RIAN_02986934.LR_.ru_.jpg

Женщина голосует на избирательном участке в Узбекистане, декабрь 2016. Выборы, которые с точки зрения многих экспертов были подложными, принесли действующему президенту Щавкату Мирзияеву 89% голосов. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости. Все права защищены.После распада Советского Союза государства Средней Азии превратились в авторитарные режимы. Правящие элиты практически не заинтересованы в демократическом управлении и, монополизируя государственные институты, продолжают оставаться у власти на предельно долгий срок - иногда на всю жизнь.

Выборы с известными результатами

В прошлом месяце президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов был переизбран (в очередной раз) при 97% голосов. В соседнем Узбекистане действующий президент Шавкат Мирзияев выиграл декабрьские выборы, взяв 89% голосов. Закрепив таким образом свою позицию, Мирзияев полностью исключил всякие надежды на то, что его политика будет более плюралистичной, чем политика его предшественника Ислама Каримова, который управлял государством с начала его основания.

В среднеазиатских политических системах, должность президента позволяет контролировать как законодательную, так и исполнительную власть. От Таджикистана до Туркменистана в парламентах представлены исключительно политические партии, поддерживающие государственный режим и далекие от того, чтобы предлагать какие-либо политические альтернативы. Любые формы оппозиции подавляются мощным аппаратом государственной безопасности. В результате, большинство граждан сохраняет пассивную позицию, а при отсутствии каких-либо демократических структур, выборы превращаются в подлог