28 октября в Библиотеку украинской литературы в Москве пришли спецслужбы. Стражей порядка интересовали книги, запрещенные к распространению в России. Вскоре на сайте Следственного комитета появился пресс-релиз: следователи искали книги активиста Евромайдана, украинского писателя-националиста Дмитрия Корчинского, которые в России были признаны экстремистскими. За день до этого в квартире Василия Семененко, лидера украинской диаспоры в Москве, также был проведен обыск.

По подозрению в распространении запрещенной литературы была задержана директор библиотеки, 58-летняя Наталья Шарина. Позже следователи попросили суд заключить ее под стражу на время следствия, однако судья выбрала более мягкое решение – домашний арест.

Удобная русофобия

По нескольким причинам эта история не вызвала сильных потрясений в российском обществе. Во-первых, за последние несколько лет количество неоднозначных уголовных дел стремительно возросло и чувствительность к абсурдным арестам и приговорам в обществе упала. Во-вторых, весной 2014 года общество оказалось расколото в связи с событиями в Украине. Поэтому дела, где обвиняемый – украинец или преступление связано с Украиной, зачастую не вызывают у противников новых властей Украины сочувствия и желания разобраться в деталях.

Глава МИД Украины назвал преследование Натальи Шариной очередным актом «антиукраинской истерии», но, на мой взгляд, не стоит это дело считать исключительно политическим.

За последние несколько лет количество неоднозначных уголовных дел стремительно возросло и чувствительность к абсурдным арестам и приговорам в обществе упала. (c) Виталий Белоусов / VisualRIAN.

В свое время Наталья Шарина сменила на посту директора библиотеки Юрия Кононенко, уволенного в том числе и за «русофобию». Шарина, в свою очередь, даже не владела украинским языком и, по непроверенным данным, ее главной задачей в библиотеке было избавиться от радикальной литературы и негативной атмосферы, созданной Кононенко.

Итог нескольких жалоб

Возбуждение уголовного дела против Шариной, во-многом, результат нескольких жалоб, написанных против нее в правоохранительные органы. Носители взглядов, которые еще совсем недавно считались маргинальными, в последнее время все чаще получают негласную поддержку или, как минимум, молчаливое одобрение властей. Им предоставляются всевозможные проправительственные медийные площадки, а иногда поддержка со стороны государства не ограничивается и пиар-сопровождением.

Носители взглядов, которые еще недавно считались маргинальными, в последнее время все чаще получают негласную поддержку и молчаливое одобрение властей

Один из тех, кто жаловался на библиотеку – депутат московского муниципалитета «Якиманка» Дмитрий Захаров. Депутатское письмо с просьбой разобраться с, как он считает, «русофобской библиотекой» – не первая попытка воспользоваться настроениями в обществе. Ранее депутат пытался обвинить украинский культурный центр в антироссийской пропаганде. Кроме того, он обвинял создателей одного из российских телесериалов в пропаганде гомосексуализма, а также отправлял свиную голову премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону, намекая на скандальную историю, которая произошла с премьером в студенчестве.

Второй, кто приложил руку к аресту Шариной – ее бывший коллега, библиотекарь Сергей Сокуров, связанный с проправительственным движением «Местные». Как стало известно из материалов следствия, Сокуров устроился в библиотеку, «чтобы нормализовать обстановку» и пресечь антироссийскую, как ему казалось, деятельность. Там он проработал главным библиотекарем с 2007 по 2010 гг., после чего был уволен из-за конфликта с Натальей Шариной.

В декабре 2010 года случилось первое «библиотечное дело». Неустановленных лиц из числа сотрудников библиотеки подозревали в распространении книг националистической партии УНА-УНСО, запрещенной в России. Следствие длилось до марта 2013 года. Тогда с Шариной сняли все обвинения.

Почему же возбуждение второго уголовного дела против Шариной произошло именно сейчас? Здесь можно выделить несколько факторов. Первый – тотальная и не всегда адекватная борьба с распространением экстремистских материалов. Здесь иногда доходит до абсурда. Например, недавно под запрет попало видео, на котором под наложенную агрессивную музыку покупатели толкаются в супермаркете в очереди за дешевой картошкой. Нередки случаи, когда уголовные дела возбуждаются даже не за размещение запрещенного материала, а за репост чужой записи в социальных сетях.

Второй фактор, благодаря которому образовалось второе дело против Натальи Шариной, – это Евромайдан и последовавшие события в Крыму и на востоке Украины. Органы правосудия возбудили сотни уголовных дел против участников Майдана, активистов-националистов и тех, кто по мнению российских следователей, публично оправдывал террористическую деятельность против режима Януковича. Яркие примеры – приговор жителям Крыма Сенцову и Кольченко, дело украинцев Карпюка и Клыха, о котором известно лишь то, что их обвиняют в терроризме на территории Чечни в 1995 году.

Исходя из анализа материалов второго уголовного дела против Натальи Шариной можно сказать, что следователей больше всего заинтересовала запрещенная в России книга украинского писателя Дмитро Корчинского «Война в толпе». Корчинский был активным участником Евромайдана, хотя еще 10 лет назад, во время первого Майдана, он был на стороне Виктора Януковича. Дошло до того, что в 2005 году его пригласили с лекцией на форум проправительственной молодежи «Селигер».

В марте 2014 года в России на него завели сразу несколько уголовных дел, а партию «Братство», которую он возглавляет, признали экстремистской и запретили ее деятельность на территории России. Борьба с распространением книг Корчинского – логичное продолжение кампании по дискредитации тех, кто поддержал Евромайдан.

От частного к общему

Социологические исследования показывают, что в контексте постсоветской истории отношения русских к украинцам можно рассматривать с двух позиций – бытовой и внешнеполитической. До 2014 года, в целом, россияне воспринимали украинцев положительно, а вот отношение к украинскому правительству постоянно менялось.

Судя по всему, главная цель кампании показать, что демократический выбор Украины – миф, а стабильность в России – реальность.

Главными точками роста неприязни к властям соседнего государства, которую активно разжигали российские проправительственные СМИ, стали Майдан 2004 года, газовые конфликты и грузино-осетинский конфликт 2008 года. Виктор Ющенко, который в тот момент был президентом Украины, занял, как многие считали в России, проамериканскую позицию. По данным Левада-центра, до войны в Грузии к Украине негативно относились 37% россиян, после – 53%. А в начале 2009 года из-за газового конфликта, эта цифра выросла до 62% – рекордного на тот момент показателя негативного отношения россиян к Украине за весь постсоветский период.

Что касается отношения украинцев к россиянам, то в 2008 году по данным международного института социологии в Киеве, положительно к России относились 90% жителей страны. В сентябре 2013 года эта цифра составляла 88%, а к февралю 2015 рухнула до 34%. Причины – присоединение Крыма и конфликт на Юго-Востоке Украины, в котором Россия поддерживала сепаратистов.

Война и медиапропаганда сделали свое дело. По результатам исследования, проведенного в конце 2000-х гг., доля тех, кто пользуется официальными прокремлевскими СМИ для получения информации составляет 85-90%. Поэтому неудивительно, что опубликованный осенью 2014 года Левада-центром доклад показал, что отношение к жителям Украины и украинскому правительству впервые стало одинаково негативным. Исследование касалось национальных стереотипов в отношении других народов. Набор качеств, которые народы приписывают друг другу остается более-менее постоянным. Однако в связи с напряженной обстановкой между двумя странами, россияне скорее склонялись к негативному восприятию соседей, нежели к положительному. 

В результате кампании в СМИ к концу 2014 года россияне максимально сфокусировали свое внимание на украинцах, считая их основной угрозой безопасности нации. Однако финансовый кризис и последовавшая за ним девальвация рубля быстро отвлекли внимание. События в Украине со временем стали меньше интересовать россиян, агрессия в отношении соседнего государства уменьшилась. 

Можно предположить, что антиукраинская кампания была развернута в СМИ сразу после оранжевой революции и продолжается по сегодняшний день, но уже на более низких оборотах. Судя по всему, главная цель кампании показать, что демократический выбор Украины – миф, а стабильность в России – реальность. В Кремле, похоже, всерьез опасаются массовых протестов и стараются использовать все инструменты для того, чтобы убедить россиян в ошибочном выборе украинцев. А лучше всего это сделать через изменение личного отношения к возникающим проблемам.

В настоящее время, антиукраинская риторика уже не так сильно поддерживается большинством граждан России и постепенно сдает позиции. Однако это по-прежнему одна из главных возможностей для маргинальных политических объединений и их лидеров набрать политические очки. Инструментарий у тех, кто пытается оседлать эту популистскую волну, довольно примитивный. Один из главных инструментов – доносы. Поэтому вполне возможно, что скоро могут появиться новые уголовные дела, аналогичные делу против Шариной.