В одной из московских редакций журналисты смотрят трансляцию ежегодной специальной программы "Прямая линия с Владимиром Путиным". (с) Александр Вильф / VisualRIAN. Все права защищены.Идея экспертного опроса российских журналистов родилась у меня после публикации в американском журнале New York Magazine, который задал свои вопросы 113 представителям СМИ. Мне показалось интересным сравнить некоторые ответы коллег по разные стороны океана. С одной стороны, это опыт государства, в котором каждый школьник гордится первой поправкой к Конституции, запрещающей Конгрессу издавать законы, ограничивающие свободу слова или печати. А с другой - это опыт страны, в которой цензура была официально запрещена только 26 лет назад.
Экспертный опрос российских журналистов показал: 72% опрошенных сталкивались в своей практике с проявлениями цензуры, 87% согласны с высказыванием о том, что она существует в России, а 92% - с тем, что большинство российских масс-медиа СМИ необъективны. Самым неблагоприятным временем для СМИ 82% опрошенных считают период с 2012 года (еще 11% называют таким временем первые два срока Владимира Путина), а самым благоприятным (73%) журналисты назвали время правления Бориса Ельцина. При этом почти четверть респондентов убеждена: при нарушении их прав им никто не поможет.
Кто все эти люди
Приглашение поучаствовать в опросе распространялось через Фейсбук, на него откликнулись в большинстве своем журналисты из качественных российских СМИ. Они прислали ответы по электронной почте. В итоге я опросила 100 российских журналистов. В 80 случаях это были представители частных СМИ, в 15 - государственных, а в семи случаях - журналисты с иной формой собственности (Colta.ru, Радио Свобода, Би-би-си). Из них работают на информационные агентства трое, в интернет-СМИ – 51 человек, в печати – 47, на ТВ и на радио – по 10 человек. Некоторые из опрошенных работают одновременно в нескольких СМИ, и поэтому сумма ответов составляет больше 100 %.
