Слушатели и сотрудники ЕУСПб на конференции. Крайние справа в последнем ряду - Александр Кондаков и Евгений Шторн. Фото из архива автора.Научные исследования, особенно в области социальных и политических наук, все чаще становятся объектом контроля со стороны силовых структур. Примером тому могут служить как минимум две истории, разворачивающиеся в Санкт-Петербурге: кризис в Европейском университете в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) и вынужденное бегство из России сотрудника Центра независимых социологических исследований Евгения Шторна.
ЕУСПб уже больше года борется за образовательную лицензию, которую почти отобрали в декабре 2016 года и отобрали совсем летом 2017. Госорганы в лице Рособрнадзора утверждают, что университет не готов обучать студентов, всякий раз высказывая разные формальные претензии (от отсутствия бассейна до слишком узких дверей лифта). Что касается Шторна, то его "вина" заключалась в том, что он работал в научной организации – в Центре независимых социологических исследований (ЦНСИ), – внесенной в 2015 году в реестр "иностранных агентов". Именно на этом основании Шторну было отказано в оформлении российского гражданства, на которое он (человек без какого-либо гражданства) подал в установленном порядке. И хотя формальные причины отказа были указаны совсем иные, как и в случае с ЕУСПб, истинной причиной давления на Шторна стала его общественная и исследовательская работа (в том числе, в области прав ЛГБТ).
В обеих историях финальные решения оформлены в соответствии с административным правом, но инспирированы идеологическим контролем. В ЕУСПб прибывает комиссия Рособрнадзора, и перечисляет в своем итоговом заключении неясные претензии. Например, аудитории оказываются не оборудованы "материально-техническим обеспечением" для преподавания в них политологии или экономики. Что может под этим подразумеваться – предмет скорее эзотерических домыслов, чем интерпретации нормы права. Тем не менее, формулировка вполне законна: на ее основании можно отказывать в лицензировании образовательной деятельности.
