Река Лена. CC 2.0 James St. John / Flickr. Некоторые права защищены.Издание «Медиазона» этим утром подробнее сообщает об обнародованном накануне решении ЕСПЧ по делу «Кировлеса», по которому в 2013 году оппозиционер Алексей Навальный и экс-глава «Вятской лесной компании» Петр Офицеров получили пять и четыре года условно. Их признали виновными в растрате имущества предприятия.
Однако, пишет издание, ЕСПЧ с выводами российских судов не согласился. Суд установил нарушение 6 статьи Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Иными словами, в Страсбурге признали, что Ленинский районный суд произвольно трактовал закон и вынес решение за деятельность Навального и Офицерова, которая неотличима от обычной коммерческой деятельности. «Из этого следует, что была также нарушена и 7 статья Конвенции, которая гарантирует наказание исключительно на основании закона», -- отмечает «Медиазона».
ЕСПЧ также принял решение, что дело «Кировлеса» нельзя считать политическим, то есть, суд не усмотрел нарушение 18 статьи Конвенции (ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены). Согласно постановлению ЕСПЧ, само дело «Кировлеса» не является политическим, однако приговор Ленинского районного суда Кирова стал таковым.
