Владивосток. CC BY-NC-ND 2.0 eesti / Flickr. Некоторые права защищены.Издание «Медиазона» поговорило с бывшим майором внутренних войск МВД Игорем Матвеевым, прославившимся в 2011 году, а теперь недавно вышедшим из колонии. Слава пришла к экс-майору после его видеообращения к руководству страны, в котором он подробно рассказал о нарушениях в воинских частях Приморского края, а также о том, как срочников вместо нормальных консервов дают корм для собак.

Проблемы не заставили себя долго ждать. Против Матвеева возбудили сначала дело об избиении военнослужащего, а затем, в 2012 году, и о мошенничестве – якобы он вымогал взятку у бывшего дезертира.

В беседе с изданием Матвеев вспоминает, что за время следствия и после приговора его несколько раз переводили из одного СИЗО в другое, затем то же происходило и с колониями. Причем в некоторых случаях заключенные оказывали на экс-майора давление, в какой-то момент он даже пригрозил администрации вскрыть вены, если его не переведут в камеру к бывшим сотрудникам силовых структур.»В колонии в Нижнем Тагиле я содержался всего полгода. Все это время я демонстративно, специально нарушал все, что можно нарушить. Поскольку я был одновременно и осужденным, и обвиняемым, у меня был очень большой объем обжалований. Во всех заседаниях по обжалованию я участвовал посредством видеоконференцсвязи между ИК-13 и Владивостокским гарнизонным судом», -- вспоминает Матвеев.

Судя по рассказам экс-майора, тюремная администрация делала все, чтобы устроить ему невыносимые условия. «Человек в процессе этапа — это кролик в клетке. Неважно, когда его кормят, лишь бы выжил. Этап из Владивостока до Москвы предполагает несколько отрезков пути и промежуточных следственных изоляторов. Выглядит это так: меня принимает конвой, везет на железнодорожный вокзал во Владивостоке. Там меня принимает другой конвой. Все это сопровождается обыском, который сами сотрудники в силу своей некомпетентности превращают в банальный шмон», -- говорит он.

Сейчас Матвеев лишен права на военное общежитие, снят с очереди на квартиру, снимать небольшую комнату ему помогают волонтеры. По его мнению, его заключение было нужно для того, чтобы срок давности по описанным им преступлениям истек, однако он намерен и дальне добиваться привлечения своего бывшего руководства к уголовной ответственности.

Издание «Тайга.инфо» этим утром сообщает об окончании торгов вокруг Центрального универсального магазина (ЦУМ) Новосибирска, сопровождавшихся громкими скандалами. Впрочем, и само окончание истории стало довольно скандальным. ЦУМ по сниженной на треть цене приобрела некая Анна Большакова. «Начальная цена составляла 635,8 млн рублей, покупателем стала Анна Большакова, снизившая стоимость до минимально возможной — 413,3 млн рублей.Таким образом, имущество досталось ей по цене на 35% дешевле первоначальной. Большакова получила около 1,3 га земли и помещения ЦУМа, расположенные на нем, с первого по четвертый этаж, а также подвал», -- отмечает издание.

Прежде имущество ЦУМа принадлежало ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество», которое основали Юрий Глазычев и Денис Ефименко, погибший в 2014 году. Акционерное общество было признано банкротом в 2015 году по иску банка «Уралсиб», прокредитовавшего группе ЦУМ покупку новосибирского ГУМ «Россиия».

Проблемы у ЦУМа, которые в итоге привели к продаже здания, начались после возбуждения уголовного дела против экс-президента ОАО «ЦУМ Новосибирск» Юрия Глазычева. По данным следствия, в 1998-1999 годах он вместе с Владимиром Ефименко вывел из-под управления акционеров имущество магазина, нанеся им ущерб в 142,6 млн руб. Только в 2015 году дело было закрыто за истечением срока давности.

Издание «Кавказский узел» рассказывает историю буйнакского блогера Гаджи Нурутдинова, который утверждает, что был избит группой людей, в том числе депутатами городского заскобрания. Следствие, сообщает он, отказывается возбуждать уголовное дело, хотя после нападения Нурутдинов 20 дней провел в больнице. Отметим, что блогер – активный сторонник ушедшего недавно в отставку мэра Гусейна Гамзатова. Еще 18 января депутаты рассмотрели вопрос о досрочном прекращении полномочий Гамзатова в связи с его отставкой по собственному желанию.

«Меня никто и никогда не заставлял писать заказные материалы про ситуацию в Буйнакске. Делал я это сам, находясь в трезвом уме и памяти. И писал я правду. Правду о продажности депутатов о бессовестности чиновников и беспределе, который начался в городе после известных выборов и продолжается по сей день. Я действительно убежден, что единственный кто может навести порядок в городе это Гусейн Гамзатов», - написал Нурутдинов в посте, посвященном ему избиению.

Однако, пишет «Кавказский узел», есть подозрения, что Нурутдинов все же пострадал не совсем за гражданскую позицию, а все же за работу. Он является родственником главы полиции Буйнакска Исмаила Исрапилова, который находится в хороших отношениях с ушедшим мэром.

«В заявлении избитого блогера чувствуется, что оно написано с помощью специалиста: четко указаны все имена, место и время действия, машины, на которых передвигались нападавшие, модели их телефонов и т. д. Судя по всему, в стане Гамзатова настроены добиться возбуждения уголовного дела и наказания, а возможно, и отстранения депутатов от участия в работе горсобрания», -- приводит издание слова журналистов газеты «Новое дело».

 Уральское издание Znak.com приводит экспертное мнение опытного политтехнолога Евгения Ланкина, недавно выпустившего книгу «Как выиграть выборы без административного ресурса». «Это построенная на анализе конкретных ситуаций из реальных кампаний лаконичная пошаговая инструкция, как организовать грамотную работу штаба избирательной кампании, по конкретным направлениям, от А до Я, с «ударениями», с одной стороны, на новации, с другой - на пути, которыми лучше не ходить, потеряете время и деньги, с третьей – на «капканы» и «подлянки», которые расставят против вас», -- пишет издание, приводя несколько фрагментов из новой книги в статье.

Первое, с чем нужно определиться, пишет Ланкин, так это с главной идеей кампании. Она должна быть короткой и лаконичной. «В то время как представители власти традиционно опираются на расплывчатые, но тем не менее вполне доходчивые лозунги стабильности и общественной безопасности, оппозиция чаще всего предлагает избирателю голосовать за вообще непонятные ему либеральные, интеллектуальные и прочие ценности», -- пишет Ланкин.

Есть в книге советы и по войне компроматов. Главное, считает политтехнолог, не создавать у избирателя образ удачливого мошенника при взгляде на вашего оппонента. Нужно давить на то, что он психически не способен руководить городом или быть депутатом. Любая идея хороша, пусть и на грани безумия – главное искренность. «Можно устроить вброс от имени самого оппонента (например, от вашего), скопировав стиль, верстку, логотип его предвыборной газеты - все до мельчайших деталей. Если соперник еще не озадачился своей пропагандистской политикой, придумайте за него: электорату нет никакой разницы», -- отмечает Ланкин.