Skip to content

Является ли режим в России консервативным?

Радикализация неолиберального курса и сопровождающей его консервативной риторики – безусловное свидетельство затянувшегося кризиса путинского режима. English

Published:
PA-34570238.jpg
PA-34570238.jpg

"Сильный президент – сильная Россия!". Фото: Андрей Пронин / Zuma Press / PA Images. Все права защищены.Атмосфера вокруг последних президентских выборов в марте 2018 года, как и предсказуемая победа Владимира Путина, казалось бы, оставляют мало сомнений в консервативном характере российского режима.

Фактически эти скучные выборы носили характер плебисцита, где подтверждение верности национальному лидеру выглядело идентичным верности самой стране – ее истории, суверенитету и политическим традициям. Избирательная кампания представляла из себя спектакль, роли в котором были тщательно расписаны стратегами из кремлевской администрации: над жалкими фигурами оппозиционных кандидатов, олицетворявшими произвольность и безответственность политических игр, возвышалась принципиально деполитизированная фигура Путина, воплощавшая "вечное настоящее" – текущее время, исключающее любые непредсказуемые перемены. В этом образе настоящего ныне живущие не выбирают свое будущее самостоятельно, но лишь подтверждают участие в негласном договоре между поколениями. Подлинный выбор жителей России, таким образом, осуществлялся поверх вторичных политических форм – через силу обычаев и исторически сложившихся жизненных практик.

Такой консервативный, анти-политический и антидемократический характер легитимации путинского режима, однако, вполне органично сочетается с логикой рынка, пронизывающей российское общество: отказ от политического выбора оправдывается не только верностью традициям, но и тотальным недоверием к любым формам общественной жизни.