За три года, прошедшие с аннексии Крыма, в России сложился консенсус: все, что связано с украинским полуостровом – внутреннее дело России, причем, далеко не самое важное.
"Присоединение Крыма" вполне успешно произошло даже в головах оппонентов режима. В ноябре 2016 года Михаил Ходорковский в споре с крымскотатарским журналистом Айдером Муждабаевым сформулировал позицию, которую поддержали тогда многие публичные фигуры либеральных взглядов - и активисты, и интеллектуалы: российское общество хочет заниматься другими проблемами, для оппозиции самая главная задача – смена власти, а возвращение Крыма под юрисдикцию Украины демократическим путем невозможно, потому что общественное мнение будет против. В президентской программе Алексея Навального о Крыме не говорится ни слова.
Российские медиа, которые принято считать либеральными (слово "оппозиционные" эти медиа обычно не любят), тоже без особых проблем приняли аннексию и большую часть связанной с ней риторики. И телеканал "Дождь", и РБК (в том числе, до смены редакции), и работающий из Латвии и неподконтрольный российской юстиции онлайн-ресурс "Медуза" уже давно и рутинно называют и изображают Крым частью России. Обычное объяснение, что этого требует российское законодательство, и что неподчинение чревато наказаниями, звучит как отговорка: закон не требует включать вопрос о Крыме в тест на знание городов России (был изменен после публичной критики) или называть аннексию "воссоединением" (текст тоже был изменен).
