A emergência climática ocupa cada vez mais os debates políticos e manchetes. Ocupa e preocupa, porque as previsões a curto prazo são catastróficas, e até apocalípticas em alguns casos para muitas espécies vivas, incluindo a nossa. Tanto é assim que vem surgindo movimentos militantes, como a Extinction Rebellion e a campanha de Greta Thunberg. Movimentos que há apenas cinco anos muitos considerariam exagerados e alarmistas, mas que hoje lhes dão credibilidade.

A preocupação com o clima começa nos anos 60 e depois se intensifica com preocupações em torno da energia nuclear ou o perigo de extinção de alguns mamíferos grandes. Porém, não é até a primeira "Cúpula da Terra" no Rio de Janeiro em 1992 que o assunto adquire um caráter internacional e multilateral com a famosa Agenda 21, que mais tarde foi substituída pelos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e agora pelos ODS.

27 anos depois, quando o Brasil tinha que recuperar a proeminência e voltar a sediar uma Cúpula do Clima no Rio, a vitória do ultradireitista e conhecido negador da mudança climática Jair Bolsonaro truncou os planos e o país renunciou a uma liderança que havia sustentado todo esse tempo.

O governo chileno viu a oportunidade e a agarrou com entusiasmo. Mas, faltando apenas dois meses para sua realização e com muito trabalho em andamento, eclodiram revoltas de natureza social marcantes, cuja repressão violenta pelo governo resultou em uma escalada inesperada de tais dimensões que o presidente Sebastián Piñera foi forçado a suspender a cúpula em Santiago. Isso abriu a oportunidade para Madrid.

E assim, na última segunda-feira (2), a Cúpula do Clima COP25 começou em Madri, tendo a Espanha como anfitriã, embora o Chile mantenha a presidência. Mais de 25.000 participantes, de 196 países, devem participar do evento até o dia 13. Será um encontro entre chefes de Estado, ativistas, cientistas e também empresários

Segundo especialistas, para conter os danos irreversíveis que a mudança climática já está causando, governos ao redor do mundo teriam que quintuplicar os esforços previstos no Acordo de Paris (2015), que estabeleceu o objetivo a longo prazo de manter o aumento da temperatura média global bem abaixo de 2°C dos níveis pré-industriais, limitando o aumento a 1,5°C, o que reduziria significativamente os riscos e o impacto das mudanças climáticas.

No entanto, a ausência na Cúpula de líderes mundiais, como Donald Trump, Narendra Modi ou Xi Jinping, pode representar uma séria barreira no progresso em direção às metas que visam conter a mudança climática. Entre as grandes potências, apenas a presença do novo presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, é a exceção.

Além de Trump, a ausência de Jair Bolsonaro acrescenta incerteza à agenda climática, já que grande parte da floresta amazônica está no Brasil. Além disso, os EUA são um dos países que mais produzem gases de efeito estufa no mundo, e sua ausência da COP25 é uma ameaça ambiental que afeta a todos nós.

Nesse contexto, exploramos o que os governos dos quatro grandes países da América Latina estão fazendo para reduzir as emissões de carbono e o que poderíamos esperar deles nos próximos anos.

Colômbia

Na Colômbia, o governo de Iván Duque estabeleceu uma meta de desmatamento no Plano Nacional de Desenvolvimento 2018-2022, de 220.000 hectares por ano, equivalente a mais de cinco vezes a cidade de Bogotá, o que causou preocupação entre setores sociais e organizações ambientais.

Embora em abril deste ano tenham sido entregues ao Congresso Nacional 90.000 assinaturas solicitando uma redução drástica da meta de desmatamento nos próximos anos, o Plano Nacional de Desenvolvimento foi aprovado com uma meta de desmatamento ainda maior que a anterior.

Em relação à promessa de campanha de Duque de não permitir fracking na Colômbia, parece que sua posição mudou e ele não está mais disposto a se posicionar contra a prática. Quando, durante o recente Diálogo Nacional, ativistas ambientais perguntaram ao presidente se ele iria cumprir sua promessa, ele respondeu que “essa não é uma decisão extravagante minha ou de qualquer outra pessoa. Você não deve cair em debates políticos e ideológicos, mas transcender o futuro e o presente do país”.

Além disso, o uso contínuo de glifosato na erradicação de plantações ilícitas nas áreas rurais do país sob o governo de Duque já está causando danos irreversíveis ao meio ambiente. A estratégia ambiental da Colômbia para os próximos anos é, portanto, muito deficiente e mostra que o atual governo não é capaz e não tem vontade política de defender o país contra as pressões extrativistas de grandes empresas transnacionais de mineração e agronegócio.

México

No papel, Andrés Manuel López Obrador, novo presidente do México, faz um discurso de proteção ambiental. Em setembro deste ano, foi relatado que seu plano de governo tem pontos convergentes com os objetivos da Agenda 2030 da ONU, que busca alcançar o desenvolvimento sustentável na próxima década.

Seu plano governamental inclui medidas ambientais populares, como a proibição do uso de transgênicos, a proibição do fracking, a detenção de concessões de mineração que não garantem o respeito ao meio ambiente e a promoção do uso adequado da água.

No entanto, suas ações nem sempre coincidem com suas promessas e projetos, como é o caso da nova refinaria de petróleo de Dos Bocas, Tabasco. O projeto, que custará US$ 8 bilhões, escandalizou ambientalistas no país, que argumentam que o governo deveria investir esse valor em energia renovável. Investir na extração de petróleo é uma estratégia industrial do século XX, totalmente anacrônica ao início da terceira década do século XXI.

Além disso, durante sua campanha, ele prometeu construir o Trem Maya, que terá uma rota de 1.500 quilômetros e atravessará a floresta e a costa do sul do México, onde existem numerosos territórios indígenas e áreas protegidas. Em dezembro do ano passado, um grupo de 100 acadêmicos e cientistas de Yucatán escreveu uma carta dirigida a López Obrador expressando sérias preocupações com os impactos ambientais negativos e solicitando uma análise aprofundada para evitar esses impactos. Apesar do impacto ambiental e social ter sido repetidamente destacado, AMLO afirma que o plano para construir o trem ainda está de pé.

Argentina

Em 27 de outubro, a Argentina elegeu um novo presidente, Alberto Fernández, que substituirá o governo de Mauricio Macri em 10 de dezembro. Macri, cuja presidência focou principalmente na estabilização da economia precária do país sul-americano, falou pouco do meio ambiente durante seus quatro anos no poder.

Durante seu governo, a indústria pecuária expandiu e a exportação de carne bovina triplicou nos últimos quatro anos. A produção de carne bovina é uma das indústrias mais poluentes: Consome grandes quantidades de água (cerca de 15.000 litros por quilo de carne), requer área enormes de terras que normalmente são desmatadas para criar espaço para o gado e libera uma grande quantidade de gás metano, um gás de efeito estufa e um poderoso contribuinte para o aquecimento global do planeta .

Além disso, durante sua presidência, Macri aumentou a exploração de petróleo e gás por meio de fracking nos depósitos de Vaca Muerta, localizados nas províncias de Neuquén, Río Negro, La Pampa e Mendoza, uma região que abrange um território do tamanho da Bélgica. As comunidades indígenas mapuche, que residem principalmente no sul do Chile e na Argentina, e cujos territórios foram afetados pela Vaca Muerta, apresentaram um processo à ONU por danos irreversíveis e falta de consulta prévia com suas comunidades, mas não conseguiram parar as explorações

A ação do governo Fernández será imprevisível em termos de políticas ambientais, uma vez que também não fez menção à crise climática durante sua campanha presidencial. As ONGs e os setores sociais já estão pressionando Fernández para criar um Ministério do Meio Ambiente para priorizar as políticas ambientais, e não simplesmente deixá-lo relegado ao Ministério do Interior, como é o caso hoje.

A frágil economia argentina hoje depende tanto das exportações de soja, petróleo e carne, que cortar as asas desses setores parece quimérico, especialmente quando se precisa pagar uma dívida multimilionária cotada em dólares.

Brasil

Desde que Jair Bolsonaro chegou ao Palácio do Planalto em janeiro deste ano, os conflitos ambientais no país sul-americano se multiplicaram exponencialmente. O mundo acompanhou os incêndios na Amazônia brasileira em agosto, quando pelo menos meio milhão de hectares (cerca de 5 bilhões de metros quadrados) de floresta tropical e pastagens foram queimados, um aumento de 84% em relação a 2018.

Antes da chegada de Bolsonaro à presidência, o Brasil havia prometido parar completamente o desmatamento na Amazônia até 2025; mas o novo presidente deixou claro que esse objetivo vai contra seus interesses. Já em campanha, ele disse que não demarcaria mais nenhum território. Ele vem cumprindo suas promessas, assumindo os custos de um crescente descrédito internacional.

Embora os incêndios ocorram todos os anos na Amazônia, existe uma relação direta entre a política ambiental de Bolsonaro e o aumento dramático que vimos este ano. O fim da secretaria dedicada a mudanças climáticas e o desmantelamento das organizações de proteção aos povos indígenas foram algumas das primeiras ações que Bolsonaro tomou em 2019. Além disso, nomeou Ricardo Salles, negacionista e anti-ambientalista, como Ministro do Meio Ambiente. 

O atual governo facilitou a obtenção de licença para desmatar na Amazônia e também tomou medidas para legalizar áreas anteriormente desmatadas de forma ilegal. Isso criou um forte incentivo para madeireiros e fazendeiros cortarem a floresta amazônica, causando um verdadeiro ecocídio em um dos ecossistemas mais importantes do mundo.

No entanto, Bolsonaro continua negando que suas políticas estejam relacionadas com os incêndios e culpa as ONGs internacionais de armar um escândalo de notícias falsas para desacreditar seu governo. O futuro da Amazônia brasileira está em risco e os próximos anos de um governo podem ser suficientes para chegar ao ponto de inflexão.

A América Latina ainda conserva grandes áreas de natureza virgem e grandes reservas de água doce e biodiversidade. Algumas fontes apontam que um quilômetro quadrado da floresta equatoriana contém mais biodiversidade do que em todo o território dos EUA.

Se a COP25 tivesse sido realizada no Chile, além de se concentrar também no que está acontecendo lá, incluindo o rápido derretimento de suas imensas geleiras, a crescente comunidade de ativistas ambientais da América Latina, especialmente jovens, teria aproveitado a oportunidade para fazer sua voz ser ouvida.. Inúmeras iniciativas tiveram que suspender seus planos de chegar ao Chile, mas na agenda de protestos sociais que se espalham pelo continente, a questão ambiental está cada vez mais presente.

Mais do que nunca em toda a história, o futuro será verde ou não será. Esperemos que em breve a Cúpula do Clima possa chegar aqui.