Последние недели стали для российского правозащитного сообщества временем плохих новостей. В середине февраля один из основателей Молодежного Правозащитного Движения (МПД) Андрей Юров был публично обвинен в сексуальных домогательствах. Это произошло на фоне сообщений о закрытии движения (решение было принято в начале января) и вызвало немало дискуссий о злоупотреблениях властью в "собственных рядах", где, как оказалось, не принято "выносить сор из избы".
Вышедшая позже публикация "Медузы" до делу "Сети", предполагающая причастность некоторых фигурантов к убийству, спровоцировала еще больший шквал реакций в правозащитных и активистских кругах: многие опасаются, что сделанное наспех расследование повредит кампании в защиту обвиняемых; другие, наоборот, возмущаются тем, что информация не была обнародована раньше.
Эти истории столкнули разные представления о том, как должна выстраиваться деятельность правозащитников и активистов в борьбе с произволом государства, а главное, какие принципы должны лежать в основе такой работы, чтобы в ней не оставалось места для произвола собственного. Об этом openDemocracy решил поговорить с Дмитрием Макаровым, сопредседателем Координационного Совета МПД.
