Aunque ha pasado año y medio desde que Rusia invadió Ucrania, la guerra continúa sin un final claro a la vista. Sin embargo, a juzgar por el frenesí de la diplomacia mundial, se podría pensar que la paz está cerca. Apenas ha pasado un ciclo de noticias sin que un diplomático o un experto presente otro plan para poner fin a una guerra que ya se ha cobrado la vida de más de cien mil combatientes y civiles, ha herido a otros muchos, ha desplazado a 8,2 millones de personas y ha acercado más que nunca a las grandes potencias a una conflagración mundial.
Los consejos no se hacen esperar. Henry Kissinger, que a sus 100 años ha sido escuchado por todos los dirigentes estadounidenses desde Richard Nixon, se ha pronunciado recientemente al respecto. (Apuesta por China para negociar la paz, pero en un giro de 180 grados ahora también apoya la entrada de Ucrania en la OTAN). También lo ha hecho el Presidente sudafricano Cyril Rampahosa, que se ofreció a desplegar una misión de paz africana en Kiev y Moscú. Aunque todo el mundo puede estar de acuerdo en que las negociaciones y la pacificación son esenciales, existen profundos desacuerdos sobre por qué, cuándo y cómo pueden alcanzarse estos dos resultados.
Por un lado, están las principales potencias occidentales alineadas con la OTAN, que insisten en que cualquier acuerdo de paz debe basarse en la retirada de Rusia de Ucrania, como medio para reforzar lo que consideran el orden democrático mundial basado en normas. Por otro lado está China, que ha esbozado un plan de 12 puntos para consolidar su influencia mundial. Una serie de países emergentes que apuestan por un mundo multipolar también han dado un paso al frente.
