A comunidade científica não deixa de nos alertar para a emergência planetária que vivemos devido às mudanças climáticas e para as consequências iminentes da ausência de soluções estruturais para seu combate. Da mesma forma, ativistas, meios de comunicação, lideranças políticas e cidadãos de todo o mundo têm se mobilizado para alertar sobre a seriedade deste momento.

A única casa que temos, o nosso planeta Terra, está aquecendo devido ao modelo de sociedade industrial imposto ao mundo pela Europa com a chegada do mundo moderno. Ciente do problema, a maioria das pessoas se sente impotente diante da magnitude da ameaça e não sabe se os poucos esforços à sua disposição serão suficientes para poder combatê-lo. Hoje o mundo inteiro é protagonista e espectador de sua própria hecatombe.

Para combater o aquecimento global e acelerar a proteção do meio ambiente, mais de 50 representantes de países da Organização das Nações Unidas lançaram a Coalizão de Alta Ambição para a Natureza através da qual se comprometeram a classificar 30% do nosso planeta como zona de proteção. De acordo com o presidente francês Emmanuel Macron, “a pressão sobre a natureza exercida pelas atividades humanas aumenta as desigualdades e ameaça nossa saúde e segurança”. Para eles, a solução para o problema do aquecimento global consiste em converter 30% do nosso planeta em áreas protegidas.

Olhando por cima, pode parecer que estamos diante da mudança que há muito esperamos e que nossos líderes finalmente se deram conta da gravidade do problema. No entanto, se colocarmos a emoção de lado e confiarmos na nossa razão, percebemos que a iniciativa não passa de mais um estratagema dos países desenvolvidos para lavar suas mãos de suas verdadeiras responsabilidades e nos vender um remédio que nada tem a ver com a doença. Como mostra a Survival International, o projeto de proteger 30% do planeta para enfrentar o aquecimento global é uma manobra de distração para enganar o mundo, representando a grande mentira verde da atualidade.

Deter o aquecimento global requer concentração exclusiva no combate às causas. Não esqueçamos que, para além da crise climática, tudo o que vivemos é um reflexo da crise do nosso sistema político fundado em um sistema econômico que depende do consumo desenfreado de coisas inúteis, da acumulação excessiva e da predação e maus tratos da nossa mãe Terra.

Portanto, se realmente tivéssemos vontade de combater as mudanças climáticas, o mínimo que nossos líderes deveriam ter feito no âmbito da Coalizão de Altas Ambições pela Natureza deveria ter sido reconsiderar novas alternativas a esse sistema político e econômico, que hoje mais do que nunca ameaçam nossa subsistência e ao mesmo tempo se revelam como um dos maiores fracassos da história da humanidade.

Da mesma forma, não podemos esquecer que as terras que nossos governantes aspiram "proteger" com a medida dos 30%, extremamente ricas em biodiversidade, são territórios protegidos pelos povos indígenas que nelas habitam há milhares de anos. Se esses povos não vivessem nessas terras, muito provavelmente já teriam sido saqueadas e exploradas pelo mundo "moderno e civilizado".

As terras habitadas por indígenas abrigam 80% da biodiversidade que resta no planeta, não porque esses povos tiveram a sorte de ter terras mais ricas, mas porque, ao contrário da sociedade 'moderna e civilizada', souberam protegê-las e conservá-las. Em um mundo atolado em uma crise climática sem precedentes na história moderna, a humanidade ainda pode viver neste planeta graças à existência desses povos indígenas que continuam a proteger nossa biodiversidade.

Assim, se os governos do mundo querem realmente assumir um papel de liderança na proteção do planeta e não em destruí-lo, devem concentrar seus esforços no ataque aos verdadeiros motivos que o estão causando. Do contrário, medidas como a de proteger 30% do planeta serão inúteis e permanecerão como estratégias para desviar nossa atenção e poder continuar poluindo impunemente.

Em seu famoso livro Propaganda, de 1928, o sobrinho de Sigmund Freud e pai da propaganda moderna, Edward Bernays, explicou como ligar as emoções das pessoas a qualquer teoria pode fazê-las aceitar coisas inúteis ou aderir a ideias totalmente desnecessárias. Suas teorias em torno da "arte da manipulação" conseguiram, na época, desviar a atenção do mundo do problema do câncer de pulmão ligado ao cigarro, direcionando-a para a poluição atmosférica. Até conseguiu desviar a atenção mundial da morte de milhões de abelhas no mundo ligada ao uso de agrotóxicos, direcionando-a para um parasita que as abelhas sempre carregaram.

O que vivemos atualmente com a iniciativa de proteger 30% do mundo é exatamente o mesmo. Estamos diante de um cenário de propaganda e manipulação da opinião pública orquestrada por países, que, aproveitando o mal-estar global e a preocupação com o aquecimento do nosso planeta, querem novamente nos enganar com soluções que nada têm a ver com o problema em questão.