Skip to content

Letalidad encubierta: ¿necesitan las armas ‘menos letales’ una regulación más estricta?

Un informe de la Red Internacional de Organizaciones de Libertades Civiles (INCLO, por sus siglas en inglés) y Médicos por los Derechos Humanos (PHR) enumera las consecuencias en la salud de las llamadas armas “menos letales” y exige mayor regulación. English

Published:
Studio Incendo. Tear gas, umbrella movement protest 2014. Flickr (2).jpg
Studio Incendo. Tear gas, umbrella movement protest 2014. Flickr (2).jpg

La policía usa gas lacrimógeno en una manifestación del “Movimiento de los Paraguas” en Hong Kong en el 2014. Imagen: Studio Incendo/Flickr. Algunos derechos reservados.

Este artículo forma parte del proyecto Protestar es un Derecho que llevan a cabo un conjunto de organizaciones de defensa de los derechos humanos, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Red Internacional de Organizaciones de Libertades Civiles (INCLO), con el apoyo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), cuyo objetivo es examinar el poder las protestas y su papel fundamental en las sociedades democráticas. 

En los últimos años, la cantidad de protestas sociales ha aumentado en todo el mundo. En muchos casos, la policía y las fuerzas de seguridad han respondido a estas protestas con procedimientos que socavan los derechos fundamentales a la protesta y la libre expresión, y esto a menudo se refleja en un recrudecimiento de la violencia por el uso injustificado, inadecuado y desmedido de la fuerza. [CELS1] Cada vez más, en distintas partes del mundo, las fuerzas de seguridad responden a las protestas sociales con armas “menos letales”, o CCW (por sus siglas en inglés: Crowd-Control Weapons).