En Venezuela, las coberturas de violencia sexual implican riesgos particulares para periodistas, víctimas y acusados. Es fundamental conocer estos obstáculos para embarcarse en investigaciones rigurosas que cumplan su meta: informar acerca de las dinámicas que dan pie a distintos tipos de violencias basadas en género.
“Llevo cinco años cubriendo distintos tipos de violencia, y las coberturas de violencia sexual tienen unos riesgos muy particulares. En los últimos dos años, por ejemplo, ningunas coberturas han sido tan desgastantes y problemáticas como mis últimas investigaciones de denuncias de abuso”. Marcela pide ocultar su nombre real, pero habla abiertamente acerca de los retos que ha enfrentado en sus últimos proyectos. Es una periodista venezolana especializada en violencia y género y ha cubierto casos de violencias sexuales en Venezuela, Colombia , Chile y Argentina. “En Venezuela es donde he encontrado más resistencia, y por supuesto, más oportunidades a problemas legales”.
Según Marcela, uno de los obstáculos más relevantes es la infantilización de las coberturas de violencia sexual. Efectivamente, esto es algo a lo que la mayoría de las periodistas que trabajan con un enfoque de género pueden confirmar. “Cubrir violencia sexual no es cubrir violencia”, me dijo alguna vez un periodista venezolano en Colombia. “Ninguna cobertura de violencia sexual tiene tanta relevancia o implica tantos riesgos como cubrir crimen o sucesos en Venezuela. Las coberturas de abusos sexuales son básicamente coberturas de un rumor”. Con este comentario, este periodista que se desempeña en reportar violencias ejercidas en poblaciones de riesgo pone en el tapete algunos de los puntos más reiterativos de la desinformación en torno a la violencia sexual en Venezuela.
