Skip to content

Двойная сплошная

Запись разговора между новыми руководителями РБК и коллективом журналистов проливает свет не только на внутренний порядок работы российских медиа, но и поднимает вопрос о профессиональной этике. English

Published:
RIAN_02825333.png
RIAN_02825333.png

Здание медиахолдинга "РБК" на улице Профсоюзная, Москва. (с) Алексей Филиппов / РИА Новости. Все права защищены.Пару недель назад страсти сотрясали российскую медиатусовку: российско-латвийское издание Meduza опубликовало расшифровку встречи новых руководителей объединенной редакции РБК Игоря Тросникова и Елизаветы Голиковой.

На встрече с коллективом новый менеджмент попытался объяснить журналистам новые правила ньюсрума. Судя по реакции коллектива во время встречи и последовавшему вскоре уходу 20 журналистов, месседж донести не получилось. Можно описать происшедшее иначе: последствия ожидаемых изменений в редакции вполне понятны. Мало кто сомневается, что былого РБК больше нет и не будет. Впрочем, обсуждения в в Facebook шли не только и не столько вокруг того, что случится с РБК. Спор шел о том, насколько этично, во-первых, записывать встречу одному из сотрудников издания (РБК) и, во-вторых, публиковать (Meduza).

Спор, имеющий в российской медиатусовке яркое и показательное название – "медиасрач" – в очередной раз продемонстрировал, до какой степени расколото журналистское сообщество в России.