democraciaAbierta

La Responsabilidad de proteger (R2P) y la crisis de derechos humanos en Siria

¿Renovación y reafirmación, o rechazo de una doctrina en problemas?

English, العربية.

David Petrasek
26 September 2013

La doctrina de la Responsabilidad de proteger, comúnmente conocida como R2P (Responsibility to Protect), fue propuesta por primera vez en 2001, a raíz de la controvertida intervención en Kosovo. Según fue aprobada finalmente por los estados miembros de la ONU en 2005, la R2P estipula que la comunidad internacional, a través del Consejo de Seguridad de la ONU, debe actuar de manera contundente, lo que incluye un uso de la fuerza como un último recurso, asi deteniendo las atrocidades masivas.

El fracaso evidente del Consejo para hacerlo en Siria, -incluso frente a la atrocidad masiva: 100,000 personas asesinadas y millones obligadas a huir -  pone en duda la relevancia de la doctrina, al tiempo que esta reaviva el apoyo para una R2P más robusta que respalde las acciones militares no autorizadas por la ONU.

La R2P tenía el objetivo de crear consensos para las acciones internacionales; sin embargo, aún no se percibe ningún consenso de este tipo en respecto a Siria. ¿Cuál será el futuro de la R2P? ¿Un ataque estadounidense unilateral socavaría aún más la doctrina o, por el contrario, demostraría su importancia para legitimar las acciones cuando el Consejo de Seguridad está dividido? ¿Es posible forjar un nuevo consenso que respalde la toma de medidas robustas para proteger a los civiles? Y, en caso de que se forje, ¿en qué términos?

 

Unete a nuestro boletín ¿Qué pasa con la democracia, la participación y derechos humanos en Latinoamérica? Entérate a través de nuestro boletín semanal. Suscríbeme al boletín.

Comentarios

Animamos a todo el mundo a que haga comentarios, Por favor, consulte las intrucciones de openDemocracy para comentarios
Audio available Bookmark Check Language Close Comments Download Facebook Link Email Newsletter Newsletter Play Print Share Twitter Youtube Search Instagram