El enfoque que adopta el Banco actualmente hacia los derechos humanos es incongruente, contraproducente e inviable. Se basa en un análisis jurídico anticuado y obedece a percepciones profundamente erróneas sobre lo que requeriría una política de derechos humanos. En sus políticas operacionales, en particular, el Banco trata los derechos humanos más como una enfermedad contagiosa que como valores y obligaciones universales. Para casi todos los efectos, el Banco Mundial es una zona sin derechos humanos. Estas son palabras duras, pero desafortunadamente están justificadas.
El Banco Mundial importa. Cuando se trata de eliminar la pobreza extrema, podría decirse que es el organismo internacional más importante. La eliminación de la pobreza extrema es uno de sus dos objetivos centrales, y sus investigaciones son más voluminosas e influyentes que las de sus congéneres. Sigue siendo el principal organismo normativo en muchas áreas: sus conocimientos teóricos y prácticos suelen ser cruciales y su sello de aprobación a menudo estimula la participación de otros donantes o inversionistas.
Con base en mi análisis meticuloso de las prácticas reales del Banco, su enfoque puede condensarse en las siguientes premisas: (a) apoyar los derechos humanos de dientes afuera en los contextos oficiales, siempre y cuando no haya consecuencias; (b) reconocer la importancia teórica de los derechos humanos en estudios y análisis de temas en relación con los cuales son indiscutiblemente relevantes; (c) asegurarse de que, como norma general, el Banco no aborde ningún aspecto de los derechos humanos en sus créditos y operaciones reales; y (d) estar preparados para hacer excepciones cuando así lo requieran los imperativos políticos, incluso si eso provoca un alto grado de incongruencia.
